Ухвала суду № 120642950, 25.07.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6104/22

1-в/357/183/24

У Х В А Л А

25.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої сумми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави,

установив:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернувся заступник начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої сумми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави, вирок набрав законної сили 02.09.2022, на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання .

Представник пробації в судовому засідання, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку із складним матеріальним становищем, штраф частково погашено. Станом на 25.07.2024 залишок близько 6000 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 , ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 02.09.2022.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК Українипередбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_5 штраф частково сплачено в розмірі 11083 грн. 50 коп., суд вважає, що у задоволенні подання щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн., за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року, іншим покаранням у виді громадських робіт слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої сумми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7