Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/946/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ
іменем України
"26" липня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яке він прийняв у спадщину, але не встиг оформити своє спадкове право за життя після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя братом заповіту складено не було. Спадкоємців першої черги немає та з моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв.
Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна і тільки в цьому році вона дізналась про наявність такого майна та знайшла в документах покійного брата сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3
05.07.2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.
Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин та змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 01.09.2011 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).
Як вбачається з ксерокопії довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №140 від 26.02.2024 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 13.01.2009 року виконкомом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 6).
ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 16.04.2024 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 8).
Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 16.08.2017 року - 03.06.1953 року виконавчим комітетом Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області було складено актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 9).
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 05.03.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 10).
Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ім. Кірова розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 11).
Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. №83/02-31 від 05.07.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 так як спадщину після смерті вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 12).
Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський
Судове рішення № 120642481, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/946/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: