Ухвала суду № 120642336, 29.07.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1092/24

Провадження 2-о/195/98/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

"29" липня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Олійник В.С., Шапошник Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2024 року провадження по справі було відкрито та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Томаківський центр первинно медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради, за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, буд. 22, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Так, 26 липня 2024 року до суду надійшов оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 1197955 відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує. В поданому клопотанні про призначення експертизи заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання щодо психічного стану громадянки ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи також не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про призначення експертизи, дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіатричного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно абз.1 п.4 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст.105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судової психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що суду надані достатні дані про психічний розлад громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алєксєєнко, буд.84.

Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним розладом психіки?

- чи може громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через психічну хворобу розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, для проведення судово-психіатричної експертизи, з наданням експертам необхідних для проведення експертизи довідок і медичних карток.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи надіслати для виконання експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Направити експертам Дніпропетровської філії судово-психіатричнихекспертиз ДУІнститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиків МОЗУкраїни матеріали цивільної справи № 195/1092/24 (2-о/195/98/24) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №1197955 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні записи оглядів лікаря, виписні епікризи та довідки ЛКК (лікарської консультативної комісії), для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зупинити на час проведення експертизи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду,в частинізупинення провадженняу справі,може бутиоскаржена доДніпровського апеляційногосуду протягом15днів здня проголошенняухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: В.С.Олійник

Л.І.Шапошник