Ухвала суду № 120640649, 24.07.2024, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/893/24

провадження № 2/388/322/2024

УХВАЛА

24.07.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «АГРОМИР», про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

позивач ФГ «Галковське» в особі голови Кобець О.Г. звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ПП «АГРОМИР», в якому (позові) просив:

- визнати недійсним договір оренди землі від 10.01.2024, укладений між ОСОБА_1 та ПП «АГРОМИР», на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зареєстровано 23.01.2024 за ПП «АГРОМИР» право оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521981300:02:000:5074 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1817965535219) за номером запису про інше речове право 53438361.

Ухвалою від 17.05.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. На підтвердження підстави для зупинення провадження представник надала довідку, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 за № 1632 від 11.06.2024.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ПП «АГРОМИР» звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача ПП «АГРОМИР».

Вивчивши матеріалисправи воб`ємі,необхідному длявирішення клопотання,суд дійшоввисновків прозупиненняпровадження у справі з огляду на таке.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення даної ухвали.

За даними довідки, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 за № 1632 від 11.06.2024, сержант ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/22 з 26.02.2022 по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихп. 2 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням встановлених обставин та наведених положеньнорм цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про наявність правової підстави та обґрунтованої доцільності для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

зупинити провадження у справі за позовом фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «АГРОМИР», про визнання недійсним договору оренди землі, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров