Рішення № 120640288, 11.07.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/355/24

Провадження № 2/669/167/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (надалі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») /позивач/кредитодавець) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач/позичальник), в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №5226086 від 16 грудня 2021 року в розмірі 45910,25 грн., з яких: 22450,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 23460,25 грн. - проценти за користування кредитом, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 16 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі по тексту - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 5226086 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments.

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 22450,00 грн.; строк кредиту 30 днів, який може бути продовжено споживачем; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4.3. договору.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 22450,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 .

15.01.2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4478,78грн. в зв`язку із чим у відповідності до п.1.4 та п.4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів (до 14.02.2022 року) із стандартною процентною ставкою 1.90% в день.

14.02.2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку із чим, керуючись п.4.3 Кредитного договору останній було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль.

Вказано, що відповідно до договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 5226086, боржником за яким є відповідач, якого було належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором шляхом направлення на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідного повідомлення.

При цьому, зазначено, що позивач є фінансовою установою, отримав свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року НОМЕР_2 та ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року.

Заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем станом на дату звернення становить 45910,25грн., з яких: 22450,00грн. - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 23460,25 - проценти за користування кредитом.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45910,25грн., а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Заперечуючи проти позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку на подання відзиву, пропущеного з поважних причин. Зокрема, позовні вимоги визнав частково та не заперечив відносно стягнення з нього заборгованість за кредитним договором №5226086 в розмірі 35248,40грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 22450,00грн. та відсотків у розмірі 12796,50грн.

Вважає нараховану суму заборгованості за відсотками в розмірі 23460,25грн. такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав Так, строк кредитування за Кредитним договором №5226086 від 16.12.2021року становить 30 днів з можливістю пролонгації. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою становлять 426,55грн. Згідно з умовами Кредитного договору підлягають стягненню з відповідача сума тіла кредиту у розмірі 22450грн. та відсотки у розмірі 12796,50грн.

Хоча положення кредитного договору і містять зобов`язання позичальника сплачувати проценти у понад строк кредитування, однак новий строк кредитування після 15.01.2022 року між сторонами не погоджувався і договором не передбачений. За таких умов, враховуючи закінчення строку кредитування та відсутність нового погодженого між сторонами строку кредитування після закінчення строку кредитування кредитодавець втратив право нараховувати проценти. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором є обов`язком позивача, який не довів суду належними та допустимими доказами її розмір та період, за який слід розраховувати розмір заборгованості, а також позивачем не надано до суду виписки з рахунку, у випадку, якщо він був відкритий на ім`я відповідача. При цьому зауважено, що кредитором не було надано розрахунку суми заборгованості, тобто ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» не було надано належних та допустимих доказів, якими підтверджується наявність суми боргу перед позивачем та наявність самої заборгованості, оскільки позивачем не було надано первинного бухгалтерського документа.

Звернено увагу, що розмір нарахованих відсотків в розмірі 23460,25грн. перевищує розмір заборгованості за кредитом, а також кредитором не надано розрахунку за який період нараховані відсотки, посилаючись на висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду №910/4518/16 від 05.04.2023 року. Нарахування ж відсотків за користування кредитом поза межами строку дії договору порушують баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця, тож при нарахуванні відсотків поза межами строків кредитування, то такі дії кредитодавця є протиправними. Крім того, зазначено, що матеріали справи не містять доказів (поштових квитанцій) направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості.

У відповіді на відзив ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» вказує, що із доводами відповідача ОСОБА_1 , викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджується, оскільки вони не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства України з наступних підстав. Так, кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст.11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Так, укладений відповідачем із ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, оформлюючи кредитний договір, заходив на вебсайт ТОВ «Авентус Україна», де реєструвався та створював електронний кабінет, в якому йому надходив текст кредитного договору, а тому він мав змогу ознайомитися з Правилами, Паспортом споживчого кредиту та інформацією, передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Строк кредитування продовжувався відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а тому нарахування відсотків відбувалося в межах строку користування кредитом. Отже, нарахування відсотків здійснено правомірно в межах погодженого строку надання кредиту та у межах періоду автопролонгації.

Суд зауважує, що процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву не пропущено відповідачем ОСОБА_1 з наступних підстав. Так, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2024 року, якою позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали. Копію ухвали відповідач отримав 28 травня 2024 року відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України. Відзив же подано ОСОБА_1 05.06.2024 року в межах визначеного процесуального строку на його подання.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Зачепіло З.Я., подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 5226086 про надання споживчого кредиту.

Згідно п. 1.1. договору укладення цього договору здійснюється за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами договору сума кредиту складає 22450,00 грн.; строк кредиту 30 днів, який може бути продовжено споживачем; стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: - в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2. договору; - в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 4.3. договору.

У відповідності до п. 2.1. договору кошти надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Згідно п. 4.1. договору строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження в порядку, визначеному пп. 4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов визначених п. 4.3. (пп. 4.3.1.-4.3.2.) договору.

Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 5226086 дата повернення кредиту 14 лютого 2022 року, проценти за користування кредитом 814,47грн, загальна вартість кредиту 26928,78 грн.

Крім того, в додатку зазначено, що якщо споживачем не будуть виконанні умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, зазначені в графіку платежів будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, у зв`язку з чим будуть мати наступні значення: сума платежу за розрахунковий період складе 35246,50 грн., проценти за користування кредитом складуть 12796,50грн., реальна річна процентна ставка складе 24079,41 грн. % річних, загальна вартість кредиту складе 35246,50 грн.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту споживач підтвердив, що отримав інформацію про умовами кредитування та орієнтовну вартість кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування.

Договір про надання споживчого кредиту від 16 грудня 2021 року № 5226086, додаток № 1 до договору та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором М407605, 16.12.2021 12:52:49.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 22450,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його картку № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 04 травня 2023 року № 2634 про проведені трансакції, зокрема, № 1035676074 від 16 грудня 2021 року на суму 22450,00грн.

Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті https//creditplus.ua/ru/dokuments.

Відповідно до договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор), клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 5226086, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1 .

При цьому, 18 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту шляхом направлення листа на адресу його електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно п. 1.2. договору факторингу перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) прийняв реєстр боржників в кількості 9333, після чого з врахуванням п. 1.2. Договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 120955292,09 грн. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру не має.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 16 грудня 2021 року № 5226086 в сумі 45910,25 грн., з яких: 22450,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 23460,25 грн. - проценти за користування кредитом (кількість прострочених днів виконання кредитного зобов`язання - 428).

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 21 січня 2022 року НОМЕР_2 та інформацією НБУ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24 січня 2022 року.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 16 грудня 2021 року № 5226086, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 45910,25 грн., з яких: 22450,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) та 23460,25 грн. - проценти за користування кредитом.

Зазначені обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту від 16 грудня 2021 року № 5226086, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, договором факторингу від 18 квітня 2023 року № 18.04/23-Ф та карткою обліку договору (розрахунком заборгованості).

Відповідачем у поданому відзиві визнавалися та не оспорювалися обставини щодо укладення ним із ТОВ «Авентус Україна» договору про надання споживчого кредиту № 5226086 від 16.12.2021 року, щодо невиконання ним обов`язків за цим договором стосовно повернення кредиту та сплати процентів, наявності заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 35246,50грн.( сума тіла кредиту у розмірі 22450грн. та відсотки у розмірі 12796,50грн. ), а також щодо відступлення права вимоги за цим договором позивачу.

Отже, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за договором про надання споживчого кредиту від 16 грудня 2021 року № 5226086 заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 22450,00грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 23460,25грн., а всього в розмірі 45910,25 грн.

Стосовно посилань відповідача на невідповідність умовам укладеного договору порядку нарахування заборгованості по відсоткам суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту № 5226086 від 16.12.2021 було укладено строком на 30 днів із можливістю пролонгації та автопролонгації.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання споживчого кредиту № 5226086 від 16.12.2021 було нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредитування (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

За положеннями пункту 4.2.2 цього договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач, здійснюючи вказаний платіж, не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із способів, наведених у цьому договорі.

Пунктом 4.2.3 кредитного договору встановлено, що кредитодавець має право, але не обов`язок, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі.

Порядок автопролонгації строку кредиту врегульовано п. 4.3 кредитного договору.

Згідно з п. 4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або авто пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.2.2-4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день авто пролонгації є новою датою повернення кредиту.

У п. 4.3.2 кредитного договору зазначено, що споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених у п.п. 4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку, передбаченому п. 4.2 договору.

Отже, підписавши відповідний договір про надання споживчого кредиту, відповідач вже засвідчив наявність згоди з його боку на автопролонгацію.

Вказане підтверджується також п. 4.4 кредитного договору, відповідно до якого сторони погодили, що вказаний у цьому розділі порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін передбачена у п. 4.2 договору виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, а в п. 4.3 договору - письмово цим договором, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України до письмової форми правочину.

Судом встановлено, в межах дії строку, зазначеного п.1.4 Договору, а саме 15.01.2022 року відповідач ОСОБА_1 здійснив оплату на рахунок первісного кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4478,78грн. В зв`язку із цим, у відповідності до п1.4 та п.4.2 Договору з 16.01.2022 року відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача ще на 30 днів (тобто до 14.02.2022 року) за стандартною процентною ставкою 1,90% в день. ОСОБА_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 направлено повідомлення про продовження троку кредитування кредитом.

Станом на 14.02.2022 року сума нарахованих відсотків складала 1279650грн.(426,55грн.х30днів).

14.02.2022 року ОСОБА_1 свої зобов`язанні перед ТОВ «Авентус Україна» щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим, на підставі п.4.3.1 Договору зазначений Договір з 15.02.2022 року було авто пролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль, тобто до 16.05.2022 року.

Враховуючи, що у відповідача станом на 26.11.2021 була наявна заборгованість за кредитом (що не заперечувалося стороною відповідача у відзиві), позивач має право на стягнення з неї процентів і за період автопролонгації.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні, покладає судові витрати на відповідача.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн. судового збору.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн., що підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором від 28 березня 2024 року № 28/03-2024 про надання правової допомоги, укладеного з адвокатом Городніщевою Є.О., ордером від 05 квітня 2024 року № 1579006, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/3145, платіжною інструкцією від 10 квітня 2024 року № 4561, рахунком на оплату від 05 квітня 2024 року № 2830-05/04-2024, що містить опис робіт, послуг, їх вартість, звітом від 05 квітня 2024 року про надання правової допомоги згідно з договором від 28 березня 2024 року № 28/03-2024 про надання правової допомоги.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на відшкодування його витрат з надання правничої допомоги в розмірі 10000,00грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, 03150, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість Договором №5226086 про надання споживчого кредиту від 16 грудня 2021 року в розмірі 45910,25грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати в розмірі 12422,40грн., з яких: 10000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу та 2422,40 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22 липня 2024 року.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822.

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ