Ухвала суду № 120639971, 26.07.2024, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1077/24

Провадження 6/438/12/2024

У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 липня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді: Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Шипіш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі №438/1286/24,

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білий Андрій Миколайович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Розгляд справи було відкладено на 26 липня 2024 року.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання від 26 липня 2024 року, згідно якого просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №438/1286/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання 26 липня 2024 року не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок зупинення провадження в цивільній справі регулюється ст. 251-252 ЦПК України.

Так, підстави для зупинення провадження у чинному ЦПК Українивизначені за ст..251ЦПК України як обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі:

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Судом встановлено, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67290701 від 27.10.2021, яке перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, з примусового виконання на підставі Виконавчого напису № 93466, виданого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за Кредитним договором № 630611418HPLS від 13.04.2017 року, укладеним із Акціонерним товариством "Альфа-Банк", у розмірі 10752,53 грн., право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

З урахуванням зазначеного, суд вбачає, що ухвалення рішення у цій цивільній справі є неможливим до вирішення питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та може унеможливити поновлення порушених прав та інтересів учасників справи.

Отже, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цивільної справи №438/1077/24 (провадження 6/438/12/24), предметом якої є заміна сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили рішенням Бориславського міського суду Львівської області у справі № 438/1286/24.

Керуючись ст. ст. 2,10, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за №438/1077/24 (провадження 6/438/12/2024) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білий Андрій Миколайович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання рішенням законної сили у справі №438/1286/24.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ