Ухвала суду № 120638893, 25.07.2024, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/569/21

Провадження № 1-кп/499/4/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області матеріали кримінального провадження №12020160290000187 внесеного до ЄРДР від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторної комплексної транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи по обставинам зіткнення транспортних - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні повторну комплексну транспортно-трасологічну? автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

2.Чи мав водій автомобілю «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту фактичного реагування на небезпеку?

3.Чи відповідали дії водія автомобілю «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобілю «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Як повинен був діяти водій мопеду «Suzuki Let`s 2» б/н ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

6.Чи мав водій мопеду «Suzuki Let`s 2» б/н ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів з моменту фактичного реагування на небезпеку?

7.Чи відповідали дії водія водій мопеду «Suzuki Let`s 2» б/н ОСОБА_6 вимогам ПДР?

8.Чи були з технічної точки зору дії водій мопеду «Suzuki Let`s 2» б/н ОСОБА_6 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

9.Чи відповідають свідчення обвинуваченої ОСОБА_4 , що надані нею у протоколі слідчого експерименту від 26.10.2022 року з додатком у виді схеми та відеозапису, об`єктивним даним щодо місця зіткнення автомобіля «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 з мопедом «Suzuki Let`s 2»?

10.Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_6 , що надані ним у протоколі слідчого експерименту від 24.10.2022 року з додатком у виді схеми та відеозапису, об`єктивним даним щодо місця зіткнення автомобіля «Hyundai Accent» д/н НОМЕР_1 з мопедом «Suzuki Let`s 2»?

У розпорядження експертів надати матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 увчинені кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України(2 тома), з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384КК Українита за відмову від виконання покладених на них обов`язків заст.385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи №499/569/21.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного встановлення обставин ДТП, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Висновок експертизи і матеріали кримінальної справи №499/569/21 повернути до Іванівського районного суду Одеської області після виконання ухвали суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №12020160290000187 внесеного до ЄРДР від 18.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено 30 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Іванівського районного суду Одеської області.

СуддяОСОБА_7