Вирок № 120638236, 29.07.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/338/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу щодо

ОСОБА_4 , народженого

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.

Свитазів Червоноградського району Львівської

області, громадянину України, з середньою

освітою, не працюючого, раніше не судимого,

проживаючого по

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 69, 100 Лісового кодексу України, ст.5, 12, 38, 40 Закону

України «Про охорону навколишнього природною середовища», ст. 10 Закону

України «Про рослинний світ», ст. 9, 16, 25, 26 Закону України «Про природнозаповідний фонд України», перебуваючи у виділі №13 кварталу №51 урочища

«Великий ліс» філії «Радехівського лісомисливською господарства» ДП «Ліси

України» Сокальське лісництво, яке відповідно до охоронного зобов`язання

Міністерства охорони навколишнього середовища за ядерної безпеки України від

26.08.1998 віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду, не маючи спеціального

дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісовою квитка, 10

січня 2024 року, близько 11:00 години, умисно, з корисливих мотивів, порушуючи

встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як

важливого елемента навколишнього природного середовища, заздалегідь

заготовленою бензопилою, шляхом відділення від кореня, вчинив незаконну порубку

одного дерева породи «дуб», яке відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, п.5

Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних ділянок,

затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №

733, є складовою частиною лісового фонду України та входить до складу природнозаповідного фонду України, в результаті чого, згідно з таксами для обчисленнями

розміру шкоди, заподіяної лісу, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів

України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу»

№575 від 10.05.2022 року, заподіяно шкоду на загальну суму 8 278 (вісім тисяч двісті

сімдесят вісім) гривень 23 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконній

порубці дерев, вчиненій на територіях природно-заповідного фонду, тобто у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 246 КК

України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10

січня 2024 року, близько 11:00 години він перебував у Сокальському лісництві, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісовою квитка, бензопилою здійснив порубку

одного дерева породи «дуб. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, заподіяна шкода ним повністю відшкодована. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконну

порубку дерев, вчиненій на територіях природно-заповідного фонду.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Скасувати арешт майна на стовбур дерева дуб та бензопилу, згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 12.01.2024р.

Речові докази: стовбур дерева дуб, що знаходиться на зберіганні у філії «Радехівського лісомисливською господарства» ДП«Ліси"України» Сокальського лісництва- залишити у їхньому володінні, бензопилу - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1