Ухвала суду № 120637890, 25.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1973/24

Провадження № 2/309/477/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судовогорозгляду посуті

25 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до Хустської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд по справі в її відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської міської ради не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги визнав, вважав їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та просив проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення позовних вимог, та просив розгляд справи провести без його участі.

В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, та просив підготовче судове засідання та судовий розгляд по справі провести в його відсутність.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 3 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.