Ухвала суду № 120637281, 26.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5753/24

н/п 2-н/953/1490/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 по справі №953/5753/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду із ОСОБА_1 та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року Київським районним судом міста Харкова видано судовий наказ по справі №953/5753/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р НОМЕР_2 в філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України») суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2018 по 31.12.2021 в розмірі 30 011 (тридцять тисяч одинадцять) гривень 62 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 19Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року була допущена описка та зазначено невірно суму заборгованості за опалення та гарячу воду «30 011 (тридцять тисяч одинадцять) гривень 62 коп» замість вірного «31 011 (тридцять одна тисяча одинадцять) гривень 62 коп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та в судовому наказі зазначити правильно суму заборгованості за опалення та гарячу воду «31 011 (тридцять одна тисяча одинадцять) гривень 62 коп».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішувати питання про внесення виправлень в судовому наказі без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року по справі №953/5753/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду із ОСОБА_1 та судового збору, зазначивши правильно суму заборгованості за опалення та гарячу воду «31 011 (тридцять одна тисяча одинадцять) гривень 62 коп» замість помилково зазначеної «30 011 (тридцять тисяч одинадцять) гривень 62 коп».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Юрлагіна