Ухвала суду № 120637244, 26.07.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/891/24 Провадження № 1-кп/613/161/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про виправлення описки

26 липня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 18.07.2024 у кримінальному провадженні № 42023220000000055 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.07.2024, зокрема, призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023220000000055від 01.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3ст.28,ч.4ст.246КК Українина 26липня 2024року о13год.00хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Доручено Богодухівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах кримінального провадження № 613/891/24 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Доручено Чутівському районному сектору № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у межах кримінального провадження № 613/891/24 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Доручено Богодухівському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у межах кримінального провадження № 613/891/24 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У резолютивній частині вказаної ухвали з технічних причин допущено описку у найменуванні органу пробації, якому слід доручити складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 замість слова «сектору» вказано «відділу».

Також у резолютивній частині вказаної ухвали з технічних причин допущено описку у найменуванні органу пробації, якому слід доручити складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 замість слова «Полтавському» вказано «Чутівському».

Крім того, в резолютивній частині ухвали не вказано адреси місця проживання обвинувачених, що позбавляє уповноважені органи з питань пробації можливості виконати ухвалу суду.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані вище помилки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 18.07.2024 про закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2024 року, виклавши зміст абзаців 4, 5 та 6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Доручити Богодухівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 ), та обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянки України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ), у межах кримінального провадження № 613/891/24 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Доручити Полтавському районному сектору № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянин України, проживає за адресою : АДРЕСА_4 ), у межах кримінального провадження № 613/891/24 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Доручити Богодухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 ), у межах кримінального провадження № 613/891/24 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1