Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1614/23
Провадження № 2/349/43/24
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
учасники підготовчого провадження:
представник позивачки адвокат Хоптій М.В.,
( у режимі відеоконференції )
представник відповідача ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 довиконавчого комітету Рогатинськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 ,третя особа Головнеуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті, про визнаннянезаконною бездіяльності органу місцевого самоврядуваннята зобов`язаннявчинити дії,визнання рішення комісіїнезаконним ,та скасуваннятехнічної документації із землеустрою,
Керуючись ст.ст. 102-104, 109, 252,259-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення експертизи з питань землеустрою - задовольнити .
Призначити у справі експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:
- Чи відповідають розроблена приватним підприємством "Західний континент" в 2023 році технічна документація із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства, та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ?;
- Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?;
- Чи враховано приватним підприємством "Західний континент" під час розроблення вказаної технічної документації вимоги ДБН щодо обслуговування позивачкою ОСОБА_3 житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи із меж земельної ділянки з кадастровим номер 2624410100:01:054:0005, яка належить відповідачу ОСОБА_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги,23а ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків , яка передбачена ст.ст.384-385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи .
Витрати по проведенню експертизи покласти напозивачку ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати сторін надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам вимоги ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.Г.Могила
Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Судове рішення № 120637131, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1614/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: