Ухвала суду № 120637077, 29.07.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/569/24

Провадження № 2/938/211/24

УХВАЛА

про виправлення описки

29 липня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 у справі №938/569/24

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

до Верховинського районного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Верховинської селищної ради про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

Також, позивачем у позовній заяві, в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, зазначено третіх осіб, без самостійних вимог: Державного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Павлюка Івана Івановича; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04.07.2024. У мотивувальній частині вказаної ухвали суду позивачу роз`яснено, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, оскільки питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, вирішується ухвалою суду. Відтак, з метою вирішення питання щодо залучення Державного нотаріусаВерховинського районногонотаріального округуПавлюка І.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в якості третіх осіб, позивачу слід конкретизувати на чиїй стороні слід залучити відповідних третіх осіб та обґрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Проте,у вступнійчастині вказаноїухвали судувід 12.06.2024було допущено описку,а саме, неправильнозазначено склад учасниківсправи.Зокрема,помилково зазначено: Державного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Павлюка Івана Івановича; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , як третіх осіб, в той час, як питання про їх залучення до участі у справі, судом не вирішувалось..

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховинського районного суду від 12.06.2024 у справі №938/569/24, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена у ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 12.06.2024 описка, яка полягає у неправильному написанні учасників справи, має істотний характер, однак її виправлення не змінює зміст судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 у справі №938/569/24, а саме:

-у вступній частині ухвали, після слів «вивчивши матеріали позовної заяви» слід читати:

"за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання заповіту нікчемним (недійсним) із застосуванням наслідків визнання правочину (заповіту) нікчемним та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2024 у справі №938/569/24.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС