Ухвала суду № 120637055, 03.07.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2504/24

Провадження № 2-с/216/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 червня 2024 року у справі № 216/2504/24 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.03.2024 в розмірі 19674,69 грн, оплату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2024 в розмірі 528,31 грн, та судовий збір 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що боржник вважає спірний судовий наказ необґрунтованим, з огляду на те, що при розрахунку заборгованості стягувачем не враховано суми, які були сплачені сином боржника ОСОБА_2 . Крім того, стягувачем порушено строк позовної давності.

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не з`явилися.

Суд,дослідивши матеріалисправи встановив,що судовимнаказом від27.06.2024стягнено з ОСОБА_1 накористь КПТМ«Криворіжтепломережа» заборгованістьпо оплатіза послугиз постачаннятеплової енергіїза періодз 01.10.2021по 01.03.2024в розмірі19674,69грн,оплату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2024 в розмірі 528,31 грн, та судовий збір 302,80 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував.

Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/2504/24 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2024 року у справі № 216/2504/24 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко