Постанова № 12063689, 03.11.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2734/10

03 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Стекло-Баланс», проживаючого АДРЕСА_1 притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Стекло-Баланс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11/401, згідно акту перевірки від 02.09.2010 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 42057,00 грн. у 4 кварталі 2007 року, у 4 кварталі 2008 року та 1 кварталі 2010 року, заниження податку на додану вартість в сумі 8071,00 грн. у 2009 році; допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання податку в сумі 1020,16 грн. в 2009 році, чим порушив п.п. 4.1 п. 4 ст. 4, пп. 5.2.1. п. 5.2., пп. 5.3.9. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, пп 7.4.1, пп 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19, п.п. 4.2.12 п. 4.2. ст. 4, п.п. 20.3.2. п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 02 вересня 2010 року № 7203/23/32953196 та обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 355306 від 02 вересня 2010 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко