Постанова № 12063674, 02.11.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2715/10

02 листопада 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ фірма «Тіслав», що мешкає на АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, працюючої на посаді директора ТОВ фірма «Тіслав», розташованого по пр. ім. Газети «Правда», 2-а в м. Дніпропетровську, в кафе «Райський Уголок», розташованого по вул. Бердянська, 1 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 23.09.2010 року, допустив незабезпечення щоденного друкування та зберігання фіскальних звітних чеків РРО та КОРО № НОМЕР_1, а саме: за 17.01.2010 року, 28.03.2010 року, 13.08.2010 року; допустив проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів, послуг; допустив здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому прядку на суму 1206,50 грн., чим порушив п.п. 9, 11, 12 ст. 3 ст. 6 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 0181/04/64/23/20219321 від 23 вересня 2010 року; постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 355499 від 19 жовтня 2010 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Грищенко