Постанова № 12063666, 22.10.2010, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2628/10

22 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н. В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алкон Маркет», що мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алкон Маркет», розташованого по вул. Бердянська, буд. 1а в м. Дніпропетровську, магазин м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. № 6 згідно акту перевірки від 17.09.2010 року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО на суму 2,25 грн., допустила зберігання з метою реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору, а саме 1 тетрапак вина «Мускат» 06.08.10 року, 01:31 32779 06.08.11 №1С В., магазин за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд № 6, що виявлено в акті перевірки № 0177/04/64/23/36839189 від 17.09.2010 року о 15 год. 44 хв., було порушено п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами та доповненнями, порушено порядок проведення розрахунків, а саме за ознакою ч. 1 ст. 155-1, порушено порядок зберігання алкогольних напоїв, а саме за ознакою ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України Про адміністративні правопорушення № 8073/х від 07.12.84 із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актами перевірки від 17.09.2010 року № 0177/04/64/23/36839189 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 355484 від 01.10.2010 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одна тисяча сімсот гривень з конфіскацією алкогольних напоїв .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Мірошниченко