Постанова № 120635871, 12.07.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.07.2024

Справа № 497/1453/24

Провадження № 3/497/659/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.06.2024 р. та 25.06.2024р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - тимчасово не працює, має незакінчену середню освіту - 9 класів, вміє читати, але не вміє писати, офіційно не одружений, але проживає у фактичних шлюбних стосунках з матір`ю своїх двох дітей, яким, відповідно, 1,5роки та 3міс. і щодо яких він встановлював батьківство, діти мають його прізвище, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 26.11.2022р. органом 4834, РНОКПП НОМЕР_2 , - який неодноразово пртягувався до кримінальної відповідальності:

- 27.11.2013р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.185ч.2, 185ч.3 КК України - до 3р.6міс. позбавлення волі;

- 08.10.2014р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі;

- 19.02.2018р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.185ч.1., 297ч.3, 70 КК України - до 4р. позбавлення волі;

- 21.02.2018р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.297ч.3,70 КК України - до 4р. позбавлення волі, та 24.09.2021р. - був звільнений з місця позбавлення волі,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2024р. постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності - протягом календарного року за ст.187ч.2КУпАП- за порушення умов адміннагляду, встановленого ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.09.2023р., проте належних висновків для себе не зробив та знову скоїв правопорушення.

Так, 21.03.2024 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області (справа №497/2019/17), щодо гр. ОСОБА_1 було повторно встановлено адміністративний нагляд - строком на 1 (один) рік та встановлені певні обмеження, серед яких - його зобов`язано постійно перебувати щоденно з 23.00 до 05.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного проживання адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 07.06.2024р. о 23:00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього - про що 24.06.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №564766.

Крім того 24.06.2024 року працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАВ №564767, згідноякого18.06.2024р. о 23:30 ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того 19.06.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №935895,згідно якого 18.06.2024р. приблизноо 22:30 удомоволодінні АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри - ОСОБА_2 , - чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та пояснив, що він працював допізна та приходив додому трохи пізніше, ніж визначено було судом, в чому він розкаюється, просить не призначати занадто суворого стягнення, оскільки правопорушення скоїв ненавмисно, з поважних причин, бо він єдиний годувальник в родині, більше не буде порушувати умови адміннагляду, оскільки усвідомив, що наслідком буде притягнення до кримінальної відповідальності. Просить не призначати надто суворого стягнення; щодо сварки з сестрою - то вона його сама спровокувала і викликала поліцію, але потім пожалкувала, але було пізно - працівники поліції приїхали і склали протокол.

Працівник поліції, що склав протоколи, - підтвердив, що ОСОБА_1 періодично має роботу, працює, позитивно характеризується.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшоввисновку, що в його діях (бездіяльності) є склад двох епізодів адміністративного правопорушення: передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП- порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно та ст.173-2 ч.2 - вчинення насильствау сім`ї, - тобто, умисневчиненнядій психологічного характеру, вчиненне повторно, - оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них рапортами дільничного працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і досліджені судом.

Розглянувши два протоколи про адміністративні правопорушення - за ст.187 ч.2 КУпАП та за ст.173-2 ч.2 КУпАП, і, вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ч.2ст.36КУпАП, згідно якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справипро які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - ст.173-2 ч.2КУпАП, а справи про адміністративні правопорушення підлягають розгляду в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність негативної характеристики, наявність двох малолітніх дітей, - як обставину, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбаченіст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння іншихправопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2ст.173-2КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього іншого виду стягнення, яке передбачене санкцією статті, за якою суд визнав його винним, - не відповідатиме характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідкам вчинениого ним.

На підставі вимогст.40-1КУпАП,п.5 ч.2 ст.4ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року -що, наразі, становить 605,6 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11,33,36,40-1,187 ч.2,221,268,283-285,294КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.187ч.2 та 173-2ч.1 КУпАПз протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №564766, ВАВ №564767 від 24.06.2024р. та серії ВАБ №935895 від 19.06.2024р. - відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру №497/1453.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2КУпАПта одного епізоду ст.173-2 ч.2 КУпАП, і на підставі санкцій цих статей призначити йому стягнення:

- за ст.187ч.2 КУпАП - у виді штрафу врозмірі десяті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за ст.173-2ч.2 КУпАП - у виді штрафу врозмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточно, ОСОБА_1 призначити стягнення, що передбачене статтею КУпАП з найбільш суворим стягненням - ст.173-2ч.2 КУпАП - у виді штрафу врозмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (на рахунок UA198999980313131206000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, кодкласифікації доходів бюджету-22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно дост.307КУпАП,має бути сплачений (на рахунок UA088999980313040106000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, кодкласифікації доходів бюджету-21081100) не пізніше, ніж п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

в разі несплати штрафу у вказаний строк, - стягнути його у подвійному розмірі на підставі вимог ст.308 КУпАП - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеськоїобласті особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова