Ухвала суду № 120634676, 26.07.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.07.2024

Справа № 497/2415/23

Провадження № 1-кп/497/36/24

УХВАЛА

про розгляд клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу,

про розгляд заяви заставодавця щодо перерахування частини внесеної застави на підтримку ЗСУ

та про клопотань прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

26.07.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №12023162270000326 від 27.05.2023 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Р.Азербайджан, зі слів українську розуміє, має середньо-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, пенсіонер за віком, розлучений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБолградського районногосуду Одеськоїобласті перебуває вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно ОСОБА_11 були виділені судом в окреме провадження і вже розглянуті), триває судовий розгляд його по суті.

11.07.2024р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли три клопотання прокурора про продовження кожному з обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії обов`язків, що були покладені судом в межах обраного запобіжного заходу у виді застави, - що передбачено ч.5ст.194 КПК України, зазначивши, що строк, на який були обрані обвинуваченим обов`язки, закінчується 29.07.2024року, а тому, оскільки обвинувачені внесли заставу, цей запобіжний захід триває до ухвалення судом вироку на підставі ч.7ст.194 КПК України, і тому підлягають продовженню покладені на обвинувачених обов`язки що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і які враховані судом та продовжують існувати.

15.07.2024р. через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло також клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обраного йому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, до якого додано три квитанції про внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_5 трьома частинами від трьох різних заставодавців: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та три заяви від цих же заставодавців якими вони просять повернути кожному з них ту частину застави, яку вони внесли в якості запобіжного заходу за обвинуваченого ОСОБА_5 , а заставодавець ОСОБА_12 ще просить перерахувати свою частину застави в розмірі 399тис.грн. наспеціальний рахунокдля збору коштів на підтримку ЗСУ, стверджуючи, що саме цю суму, яка належить особисто їй, вона внесла в якості вказаної застави та згодна на перерахування всіх цих своїх коштів на спеціальний рахунок для ЗСУ; інші заставодавці також у своїх заявах не заперечують проти перерахування для ЗСУ частини застави в розмірі 399тис.грн. що внесена ОСОБА_12 на спеціальний рахунок в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 . Всі заставодавці просять розглянути їх заяви без їх участі.

В обґрунтування клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо заміни запобіжного заходу, текст клопотання містить посилання на ст.201ч.1 та на ч.5ст.616 КПК України, та на те, що триває оголошений військовий стан.

У судовому засіданні прокурор підтримав спочатку всі свої клопотання, але, з врахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення та проти задоволення заяв заставодавців, зокрема, заставодавця ОСОБА_12 про перерахування на спеціальний рахунок для ЗСУ 399тис.грн. внесених нею в якості застави.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення судом клопотань прокурора, обвинуваченого та заяв заставодавців.

Розглянувши вищевказані клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , а також заяви заставодавців, вислухавши думку кожного учасника судового засідання, вивчивши надані суду матеріали і дослідивши докази, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення без задоволення клопотань прокурора про продовження строку покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також заяви заставодавця ОСОБА_12 про перерахування її коштів в розмірі 399тис.грн. що були внесені нею в якості застави на спеціальний рахунок для ЗСУ, оскільки її заява підтримана обвинуваченим ОСОБА_5 , а також заяв заставодавців ОСОБА_13 і ОСОБА_13 про повернення частин застави, внесених ними в розмірі, відповідно 252132грн. та 350000грн. Проте, у зв`язку з наявністю підстав для заміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах запобіжного заходу у виді застави.

Так, ст.201ч.1 КПК України регламентовано, що «підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання»; а, ч.5ст.616 КПК України - що "за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України" та на те, що триває оголошений військовий стан.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., - на всій території України з 24.02.2022р. було введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» за №133/2022 від 14.03.2022р., за №259/2022 від 18.04.2022р., за №341/2022 від 17.05.2022р., за №259/2022 від 18.04.2022р. та за №341/2022 від 17.05.2022р., що були затверджені Законами України,відповідно,за №№2119-IXвід 15.03.2022р., 2212-IXвід 21.04.2022р.,2263-IX від 22.05.2022р., строкдії воєнногостану вУкраїні було продовжено з 05год.30хв. 26.03.2022р. на 30діб,тобто, до25.04.2022р.,потім з 05:30год. 25.04.2022р. продовжено строком на 30 діб до 25.05.2022р., а з 05:30 25.05.2022р. строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, тобто, до 23.08.2022р. включно.

Захист України, її незалежності та територіальної цілісності, відповідно до ст.65 Конституції України та ст.17 ЗУ «Про оборону України», - є конституційним обов`язком громадян України, та чинним законодавством не заборонено вчинення дій з такого захисту для іноземців, що перебувають на території України, адже іноземці таособи безгромадянства,що перебуваютьна території України, - наділені тимисамими правами,як ігромадяни України. У свою чергу, оборона України це система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Положеннями ЗУ «Про оборону України» поміж визначення основних функцій та завдань органів військового управління, закріплено й порядок організації та здійснення територіальної оборони України відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану. Законом України «Про основи національного спротиву» визначено термін «національного спротиву» комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 Головою Нац.банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті (відомості офіційного сайту Національного Банку України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23, а.с.28,т.3), обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та, в якості альтернативного, у виді застави з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків в разі внесення ним застави і звільнення з-під варти; застава визначена була в розмірі 373 прожиткових мінімумів, що дорівнювало 1001132грн., які були сплачені 19.06.2023р. на відповідний рахунок ДКСУ НОМЕР_1 трьома платіжками, що підтверджується трьома квитанціями:

1 - № 0.0.3055504106.1 від 19.09.2023р.(09:55:17), код квитанції: 9309-1352-3321-8240 про сплату гр. ОСОБА_12 399000грн. в якості застави за ОСОБА_5 ;

2 - № 0.0.3056013568.1 від 19.09.2023р.(12:48:05), код квитанції: 9309-1458-3904-9720 про сплату гр. ОСОБА_14 350000грн. в якості застави за ОСОБА_5 ;

3 - № 0.0.3056037358.1 від 19.09.2023р.(12:54:39), код квитанції: 9309-1463-3748-1715 про сплату гр. ОСОБА_13 252132грн. в якості застави за ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги виключні обставини, які пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації, можливість підтримки Збройних Сил України для протидії у війні з Російською Федерацією шляхом поповнення відповідного банківського спеціального рахунку, активну громадянську позицію, яку проявляє обвинувачений ОСОБА_13 , мету, яку він переслідує допомога національному захисту України у важкий для неї час, забезпечення, підтримання та надання Збройним Силам України достатнього інструментарію (грошових коштів) для ефективного ведення війни, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та заставодавця гр. ОСОБА_12 щодо перерахування частини коштів з внесеної вищевказаної застави в розмірі 3999тис.грн. на спеціальний рахунок Збройних Сил України підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пунктів 7 і 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012р., кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а в разі відсутності банківського рахунку відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА, або апеляційний суд чи Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у виді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів,внесених якзастава,здійснюється протягомп`ятиробочих днів з дня надходження до органу Казначейства платіжних доручень територіального управління ДСА, або апеляційного суду чи Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у виді застави.

Таким чином, судом встановлено, що повернення застави шляхом безпосереднього перерахування коштів зі спеціального рахунку територіального управління ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не суперечить загальним засадам кримінального провадження та виправдане для виконання завдань кримінального провадження, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та заставодавця щодо розпорядження їх власними коштами підлягають задоволенню клопотання обвинуваченого та заява заставодавця про негайне перерахування частини внесеної вищевказаної застави у зазначеному розмірі на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України.

Крім того, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ч.1ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

У зв`язку з цим, суд, враховуючи положення вищевказаних ст.ст.201ч.1 та 616ч.5 КПК України, має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання, оскільки відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Обвинувачений обставиною, яку вважає підставою для зміни запобіжного заходу, зазначає поточний стан в Україні у зв`язку з широкомасштабним вторгненням Російської Федерації та проведення активних військових дій на території України, а також своє бажання допомогти національному спротиву з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗС України у виді перерахування частини внесеної застави на спеціальний рахунок ЗС України; крім того, він усвідомив, що скоїв правопорушення, вину визнає, бажає виправитися і спокутувати свою вину, дотримується своїх обов`язків і запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для нього.

А тому, враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну йому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на положення ст.201ч.1 та ч.5ст.616 КПК України та на те, що триває оголошений військовий стан, у зв`язку з чим обвинуваченим перераховано кошти на підтримку ЗСУ.

Завданнями кримінального провадження, згідно ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Згідно ч.5ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, обставини, за яких було обрано запобіжний захід кожному з цих обвинувачених не змінилися, тому, в разі визнання обвинувачених винними, без контролю у виді обов`язків, вони зможуть зникнути і переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, оскільки проживають неподалік кордону.

Таким чином, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку кожного учасника справи, які, загалом, не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися, судовий розгляд обвинувального акту триває, досліджена лише частина письмових доказів, не допитані обвинувачені та свідки, а продовження строку дії обов`язків передбачено ст.ст.182ч.6,194ч.5,7 та 199 КПК України. Тому, з врахуванням того, що обов`язки судом були обрані і з цього часу обставини кримінального провадження не змінилися вони підлягають продовженню утому ж виді стосовно кожного обвинуваченого враховуючи характер суспільного інтересу і пропорційність обраного запобіжного заходу ступеню тяжкості злочину, у вчиненні якого підсудні обвинувачуються, - відповідно до ст.ст.131,177 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,182, 186, 194ч.ч.5,7,201,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заявузаставодавця ОСОБА_12 про повернення їй і перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України тієї частини застави в розмірі 399000гривень, яка була внесена саме нею (згідно квитанції №0.0.3055504106.1 від 19.09.2023р., код квитанції: 9309-1352-3321-8240) в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23).

2. Повернути частинузастави врозмірі 399000(тристадев`яносто дев`ятьтисяч)гривень, що була внесена заставодавцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України (РНОКПП НОМЕР_2 ), в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23), та, згідно згоди заставодавця ОСОБА_12 , заїї клопотанням, перерахуватицюсуму наспеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

МФО НОМЕР_3 , Рахунок НОМЕР_4 ,

код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України,

Призначення платежу: допомога Збройним силам України.

3. Задовольнити заявузаставодавця ОСОБА_13 про повернення йому частини застави, яка була внесена саме ним в розмірі 252132грн. (згідно квитанції №0.0.3056037358.1 від 19.09.2023р., код квитанції: 9309-1463-3748-1715) в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23).

4. Повернути заставодавцю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, частинузастави врозмірі 252132 (двісті п`ятдесят дві тисячі сто тридцять дві) гривні, що була внесена ним в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23).

5. Задовольнити заявузаставодавця ОСОБА_14 про повернення їй тієї частини застави, яка була внесена саме нею в розмірі 350000грн. (згідно квитанції №0.0.3056013568.1 від 19.09.2023р., код квитанції: 9309-1458-3904-9720) в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23).

6. Повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянці України, частинузастави врозмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, що була внесена нею в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23).

7. Задовольнити клопотанняобвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обраного йому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

8. Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, визначений ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23), у виді застави в розмірі 373 прожиткових мінімумів, що дорівнювало 1001132грн., на запобіжнийзахід у виді особистого зобов`язання.

9. Покласти наобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме: прибувати до Болградського районного суду за першим же викликом; та повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

10. Задовольнити клопотанняпрокурора Болградської окружної прокуратури про продовження на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_6 .

11. Продовжити строкдіїобов`язків,покладених судом наобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що передбачені ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу щодо нього у виді застави, строком на 60 діб до 23.09.2024р.включно, а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в разі їх наявності;

- носити електронний засіб контролю.

12. Задовольнити клопотанняпрокурора Болградської окружної прокуратури про продовження на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_7 .

13. Продовжити строкдіїобов`язків,покладенихсудом наобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що передбачені ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу щодо нього у виді застави, строком на 60 діб до 23.09.2024р.включно, а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в разі їх наявності;

- носити електронний засіб контролю.

14. Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

15. Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язків запобіжного заходу покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль за її виконанням на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

16. Копію даної ухвали вручити прокурору і обвинуваченим, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1