Вирок № 12063415, 28.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

дело № 1-529/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 октября 2010 года Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Кульбакова И.В.,

при секретаре Тураевой А.С.,

с участием прокурора Столяренко А.Н., Куриленко Ю.А.,

защитника подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не судим, не работает, адрес проживания: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2010 года в 11-м часу ОСОБА_2, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе АДРЕСА_2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая причинить телесные повреждения ОСОБА_4 умышленно нанес ему несколько ударов кулаками рук по голове и по телу, а также деревянной палкой по телу последнего, причинив потерпевшему ОСОБА_4 отечность лица, параорбитальные гематомы, сотрясение головного мозга, тупую травму грудной клетки закрытый перелом 8 ребра слева, гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости) слева, умеренно выраженную подкожную эмфизему слева, тупую травму живота, разрыв селезенки с последующим оперативным удалением ее и гемоперетонеум (скопление крови в брюшной полости), относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая факт причинения телесных повреждений потерпевшему показал, что примерно в марте-апреле 2010 года он познакомился с потерпевшим ОСОБА_4 Зная тяжелое его материальное положение ОСОБА_4, а также отсутствие постоянного места жительства, он предложил последнему проживать в летней кухне АДРЕСА_2. Указанное домовладение он, по устной договоренности, арендовал у ОСОБА_5, для приема лома черного металла от населения, и где также позволил ОСОБА_4 осуществлять прием лома металла от населения. Для осуществления этой цели он выдавал ОСОБА_4 определенную сумму денежных средств для приобретения лома металла, а в дальнейшем организовывался вывоз приобретенного лома металла. 08 июня 2010 года в 8-м часу он прибыл в АДРЕСА_2 г. Макеевки для погрузки лома черного металла, при этом в телефонном режиме он предварительно согласовал со ОСОБА_4 количество и массу лома металла. Разрешив вопросы организации погрузки лома металла, он уехал по своим делам. В 10-м часу ему на мобильный телефон позвонил водитель грузового автомобиля, на котором вывозился лом черного металла, и сообщил, что при перевеске лома черного металл на овощной базе по ул. Автотранспортной в Горняцком районе г. Макеевки, было установлено отсутствие примерно 1500 килограмм лома металла. Он пытался дозвониться до ОСОБА_4 и выяснить по какой причине отсутствует такое количество лома металла, однако на телефонные звонки ОСОБА_4 не отвечал. По этой причине он приехал совместно с ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, где проживал ОСОБА_4. Зайдя в летнюю кухню, он окликнул ОСОБА_4, который открыл ему входную дверь. В беседе он спросил у ОСОБА_4 по какой причине отсутствует 1500 килограмм лома металла, однако последний заверял его, что ему ничего об этом не известно. При этом, последний стал выражаться в его адрес грудой нецензурной бранью. Смысл этих грубых, нецензурных, оскорбительных высказываний ОСОБА_4 сводился к определению его нетрадиционной сексуальной ориентации. Также нецензурные оскорбления ОСОБА_4 стали сопряжатся с оскорбительными высказываниями в адрес его жены и ребенка, при этом смысловое значение этих оскорблений определяло образ его супруги, как женщины легкого поведения. После оскорбительных высказываний в его адрес, ОСОБА_4 схватил деревянную палку, которая находилась возле дивана. Испугавшись возможных дальнейших действий ОСОБА_4, испытуя резкое повышение эмоционального возбуждения, он нанес потерпевшему не более двух ударов в область груди руками, от чего ОСОБА_4 попятился назад, а он в свою очередь вращательным движением сверху вниз, вырвал из рук последнего вышеуказанную палку. Данной палкой он нанес несколько ударов по телу ОСОБА_4 При этом, происходящие события он воспринимал смутно, нечетко. После того, как он нанес удары ОСОБА_4, в виду определенного его эмоционального состояния, он не помнит, куда делась палка, он вышел на улицу, ощущая усталость всего тела, присутствовала тошнота. На улицу также вышел ОСОБА_4 со своей сожительницей ОСОБА_7, которые в беседе сообщили ему, что денежные средства, которые им выдавались для приобретения лома металла у населения, они потратили на собственные нужды, поэтому и образовалась недостача лома черного металла. После этого он покинул двор указанного дома и уехал, однако в 12-м часу этого же дня, ему позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что состояние здоровья ОСОБА_4 ухудшилось. После того, как потерпевший был доставлен в медицинское учреждение, он приобретал ему медицинские препараты. Подсудимый осознал свой поступок, критически его оценил, чистосердечно раскаялся, просил это учесть суд, также просил учесть то факт, что он возместил полностью ущерб потерпевшему, содеянное он совершил в состоянии душевного волнения вызванного аморальным поведением со стороны потерпевшего. Просил учесть суд также наличие на иждивении у него малолетнего ребенка. Иск прокурора к нему на сумму 1744 гривны признал в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_4 показал суду, что с 08 июня 2010 года он находился в летней кухне АДРЕСА_2, где подсудимым был организован прием лома черного и цветного металла. В 08-м часу по вышеуказанному адресу прибыл подсудимый с рабочими, для погрузки накопившегося во дворе лома металла. После отгрузки лома металла, подсудимый уехал, а он в свою очередь пошел спать. В 11-м часу его разбудил стук в дверь, открыв дверь, он увидел на пороге ОСОБА_2, который задал ему вопрос, по какой причине не хватает необходимого количества лома металла и где деньги, которые он выдал ему для приобретения лома металла. При этом ОСОБА_2 пояснил ему, что отсутствие лома черного металла было выявлено при перевзвешивании лома металла. Он попытался ему возразить и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом грубая ненормативная лексика употреблялась им в адрес подсудимого и членов его семьи. Далее, он схватил деревянную палку, находившуюся рядом с диваном, которую он хранил для самообороны, и удерживал её у себя в руках, после чего подсудимый нанес ему один удар рукой в область груди. От этого удара он попятился назад и ОСОБА_2 выхватил у него рывком указанную палку, которой стал наносить удары по его телу. Сколько пришлось ударов по его телу, он указать не может. В этот момент он видел состояние подсудимого, а именно он был очень разъярен и возбужден. Прекратив избиение, ОСОБА_2 вышел вместе с ним и его сожительницей на улицу. Во дворе он сообщил подсудимому о том, что денежные средства, которые ему были выданы ранее подсудимым для приобретения лома металла, он растратил, совместно с сожительницей, на свои нужды. После этого ОСОБА_2 уехал, а через некоторое время его состояние здоровья ухудшилось, и он вынужден был обратиться за медицинской помощью. Потерпевший ОСОБА_4 показал, что претензий каких-либо к подсудимому он не имеет, поскольку ущерб ему со стороны подсудимого возмещен, просил подсудимого строго не наказывать.

Свидетель ОСОБА_5 показала суду, 08 июня 2010 года в 11-м часу он вышла на рынок, расположенный в м-не Октябрьский г. Макеевки. Через 20 минут вернувшись с рынка, она увидела как ОСОБА_2 со своим знакомым ОСОБА_6 покинули двор домовладения, где она проживает. Во дворе к ней обратилась ОСОБА_7, от которой ей стало известно, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_4, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, при этом детали произошедшего она ей не сообщила.

Свидетель ОСОБА_7 показала суду, что 08 июня 2010 года в утреннее время она находилась в летней кухне АДРЕСА_2, где она проживает со своим сожителем ОСОБА_4 и малолетним ребенком. По указанному адресу ОСОБА_4 осуществляет прием лома черного металла. Около 11 часов этого же дня, в летнюю кухню вошел ОСОБА_2, который стал выяснять у ОСОБА_4 по какой причине не хватает 1500 килограмм лома черного металла. На эти претензии ОСОБА_4 стал ему возражать, используя грубую нецензурную брань. Она, в свою оценив ситуацию, поняла, что назревает конфликт, забрала малолетнего сына и вышла во двор на улицу. Чрез несколько минут из летней кухни вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в беседе с подсудимым ОСОБА_4 сообщил ему, что деньги, которые были необходимы для приобретения лома черного металла были растрачены на свои нужды, после чего ОСОБА_2 уехал. Через некоторое время ОСОБА_4 состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи. При этом, свидетель показала суду, что очевидцем причинения телесных повреждений ОСОБА_4 со стороны ОСОБА_2 она не была.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 08 июня 2010 года около 11 часов он прибыл совместно с ОСОБА_2 к домовладению АДРЕСА_2 г. Макеевки. ОСОБА_2 выйдя из машины, направился во двор, а он в огород указанного домовладения. Через несколько минут во двор дома вышили ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и, поговорив о чем-то между собой, ОСОБА_2 направился в его сторону, при этом он обратил внимание на внешний вид ОСОБА_2, цвет лица его был бледный, по движению его тела можно было сделать вывод о том, что он сильно устал.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в объеме, исследованных судом доказательств, доказана полностью рапортом о совершенном преступлении, протоколом осмотра, заключением судебно медицинской экспертизы, заключением судебно психологической экспертизы, а также другими материалами дела.

Поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 явился рапорт дежурного Горняцкого РО о том, что ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения. (л.д. 2)

При проведении осмотра места происшествия 08 июня 2010 года, было осмотрено домовладение АДРЕСА_2 в г. Макеевка, при этом в летней кухне булла обнаружена из изъята палка из дерева. (л.д. 4, 6).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 327 от 26 июля 2010 года ОСОБА_4 были причинены отечность лица, параорбитальные гематомы, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки закрытый перелом 8 ребра слева, гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости) слева, умеренно выраженную подкожную эмфизему слева, тупую травму живота, разрыв селезенки с последующим оперативным удалением её и гемоперетонеум, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, которые могли образоваться от действия тупых предметов. (л.д. 56-57)

Из заключения судебно психологической экспертизы № 3998/28 от 02 августа 2010 года суд установил, что исследовав индивидуально психологические особенности подэкспертного ОСОБА_2, ситуацию в которой разворачивалось инкриминируемое ему деяние и наличие и степень выраженности фаз эмоционального состояния действия подэкспертного были вызваны исключительным эмоциональным состоянием, то есть имело место формирование ранее не свойственного эмоционального поведения с генерализованными двигательными стереотипными реакциями. Формирование этого состояния обусловлено индивидуально психологическими особенностями подэкспертного и особенностями ситуации (прямая причинно-следственная связь с действиями потерпевшего). ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в исключительном эмоциональном состоянии физиологического аффекта, которое существенно снизило сознательный волевой контроль за деятельностью с его стороны и является психологической основой юридического понятия «сильное душевное волнение».

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что 08 июня 2010 года в 11-м часу ОСОБА_2 избил потерпевшего ОСОБА_4, причинив последнему тяжкие телесные повреждения.

Вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, которое является опасным для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны. Подсудимый ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему, кроме этого, как было установлено, в судебном заседании, деяние совершил в состоянии сильного душевного волнения, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины.

При этом, на квалификацию действий подсудимого, его состояние сильного душевного волнения не влияет, так как в судебном заседании не было установлено, что какие либо активные действия потерпевший по отношению к подсудимому не предпринимал, и которые соответственно объективно могли вызвать указанное состояние подсудимого.

В данной ситуации имеет место, по мнению суда, не верная оценка подсудимым условий сложившейся ситуации, а поэтому суд признает это обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что необходимым и достаточным, для исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок при этом, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

По делу прокурором Горняцкого района г. Макеевки был заявлен гражданский иск в интересах государства в лице КМУ на сумму 1744 гривен 27 копеек, который обоснованный и подлежит удовлетворению.

Потерпевшим ОСОБА_4 иск не заявлялся.

Вещественное доказательство по делу палку из дерева, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ, следует уничтожить.

На основании изложенного и. руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по данной номе Закона в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в СИ № 5 УГДУ ВИН, изменить на подписку о невыезде немедленно по провозглашении приговора.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице финансового управления исполкома Макеевского городского совета 1744 гривны 36 копеек, с перечислением указанной суммы на т/с 25421402300 в АК ТОБО Донгорбанка г. Донецка, МФО 334970, ЕГРПОУ 02312962, коди вида платежа 24060300.

Вещественное доказательство по делу - палку из дерева, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО Макеевского ГУ, следует уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: