Ухвала суду № 120632666, 24.07.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

24 липня 2024 року Справа № 580/2239/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у зарахуванні ОСОБА_1 у пільговому обчисленні до страхового стажу періоду роботи з 07.04.1986 по 31.12.1991 на посадах електромонтера та слюсаря-електрика та з 01.01.1992 по 31.10.1994 на посадах електромонтера та слюсаря-електрика як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, як це передбачено абзацом 10 частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», провести перерахунок пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 у пільговому обчисленні до страхового стажу періоду роботи з 07.04.1986 по 31.12.1991 на посадах електромонтера та слюсаря-електрика та з 01.01.1992 по 31.10.1994 на посадах електромонтера та слюсаря-електрика як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком та пільгових умовах, як це передбачено абзацом 10 частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», провести перерахунок пенсії у зв`язку із збільшенням страхового стажу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 позов задоволено повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення ним допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено найменування підприємства на якому працював позивач ВАТ «Черкаське хімволокно», тоді як необхідно зазначити: «Черкаське орендне будівельно-монтажне управління №7».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.05.2024, виклавши абзац в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди його роботи з 07.04.1986 по 31.12.1991 на посадах електромонтера та слюсаря-електрика та з 01.01.1992 по 31.10.1994 на посадах електромонтера та слюсаря-електрика в Черкаському орендному будівельно-монтажному управлінні №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО