Ухвала суду № 120629828, 26.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2024 року Справа № 160/19877/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровьскій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про результати розгляду заяви Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 11 від 20 червня 2024 року прийняте комісією Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області згідно якого ОСОБА_1 , відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів роботи на ВАТ «Дніпрошина» на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 1 з 10 грудня 1991 року по року по 31 грудня 1991 року, з 10 січня 1992 року по 10 березня 1994 року, всього по Списку № 1 - 3 роки 3 місяців 0 днів; на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 2 з 20 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, з 15.05.2005 року по 26 жовтня 2006 року, всього не зараховано по Списку №2-4 роки 2 місяці 22 дні.

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії № 0455500225913 від 15 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів роботи на ВАТ «Дніпрошина» на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 1 з 10 грудня 1991 року по року по 31 грудня 1991 року, з 10 січня 1992 року по 10 березня 1994 року, всього по Списку № 1 - 3 роки 3 місяці 0 днів; на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 2 з 20 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року, всього не зараховано по Списку № 2 - 2 роки 9 місяців 11 днів.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періодів роботи на ВАТ «Дніпрошина» на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 1 з 10 грудня 1991 року по року по 31 грудня 1991 року, з 10 січня 1992 року по 10 березня 1994 року, всього по Списку № 1 - 3 роки 3 місяці 0 днів; на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, що передбачено Списком № 2 з 20 березня 1995 року по 31 грудня 1997 року,, всього не зараховано по Списку № 2 - 2 роки 9 місяці 11 дні.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 по досягненню 50 років зі зниженням пенсійного віку з 07 травня 2024 року -дня звернення до відповідача з відповідною заявою - відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Окрім того, згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати матеріали пенсійної справи позивача.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19877/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином посвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко