Ухвала суду № 120629242, 26.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/25371/19

н/п 1-кп/953/143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019220490001067 від 10.03.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рожковичі Сумської області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складанняповного тексту ухвали вимагає значного часу, томусуд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисту - задовольнити.

Призначити повторну судову інженерно-технічну в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України (відмову від виконання покладених на них обов`язків) та за ст.384 КК України (дачу завідомо неправдивого висновку).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані при виконанні даних робіт 09.03.2019 року, що стало наслідком нещасного випадку, та ким саме?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що стався з ОСОБА_9 ?

-Чи підтверджуються висновки експерта, які викладені в експертизі №11436 від 26.11.2019р, щодо відсутності причино-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю майстра Магістрального теплового району Київської філії КП «ХТМ» ОСОБА_10 та настанням нещасного випадку зі слюсарем ОСОБА_9 ?

-Дії (бездіяльність) яких посадових осіб КП «ХТМ» з технічної точки зору або з приводу невиконання нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності знаходяться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

-Чи мали право співробітники СЦРТМ КП «ХТМ» ОСОБА_11 та ОСОБА_5 приступати до початку робіт за усним повідомленням(допуском)майстра ОСОБА_10 у даному випадку?

-На кому саме полягав обов`язок у такому випадку пересвідчитися у безпечності виконання ремонтних робіт, підготування місця для проведення ремонтних робіт, зокрема щодо відсутності теплоносія під тиском у місці проведення цих ремонтних робіт?

-Чи можливо було встановити наявність тиску у місці проведення ремонтних робіт за показникамиманометрів (позначка9), що розташовані за ескізом цього місця, долученого до матеріалів спеціального розслідування, за умови належного перекриття засувок (позначки 1,2) та відкриття дренажів (позначка 8)?

-Чи знаходятьсядії (бездіяльність)співробітників СЦРТМКП «ХТМ» ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в безпосередньомупричинно наслідковому зв`язку із настанням нещасного випадку із слюсарем ОСОБА_9 , якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити матеріали кримінального провадження № 1кп/953/25371/19, н/п 1кп/953/143/24 в 6-х томах.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта, встановивши строк для надання висновку 2 місяця, з моменту отримання матеріалів експертом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2024 року о 16-30.

Головуючий суддя: ОСОБА_1