Ухвала суду № 120628655, 08.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2828/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до суду звернулося акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» з позовом до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.07.2024 року до канцелярії суду надійшла для розгляду заява про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони дійшли домовленості щодо врегулювання спору. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та ОСОБА_1 на таких умовах:

Відповідач визнає наявність заборгованості за кредитним договором № 3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 р., яка станом на 26.06.2024 р. складає 18 958 210 (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч двісті десять) гривень 41 копійка, у т.ч. за кредитом 15 478 500 гривень та за процентами у розмірі 3 479 710,41 гривень, та зобов`язується за узгодженим з позивачем графіком до 27.12.2024 р. сплатити заборгованість у повному обсязі наступним чином:

платіж №1: до «28» червня 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень;

платіж №2: до «30» липня 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень;

платіж №3: до «30» серпня 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень;

платіж №4: до «30» вересня 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 2 000 000 (два мільйони) гривень;

платіж №5: до «30» жовтня 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 4 379 000 (чотири мільйони триста сімдесят дев`ять тисяч) гривень;

платіж №6: до «29» листопада 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 6 100 000 (шість мільйонів сто тисяч) гривень;

платіж №7: до «27» грудня 2024 р. відповідач сплачує на користь позивача грошові кошти у розмірі 5 079 210 (п`ять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч двісті десять) гривень 41 копійка;

Грошові кошти сплачуються відповідачем у готівковій формі через відділення АТ «АБ «РАДАБАНК» або у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначенням платежу: «Оплата за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 р., мирова угода та ухвала у справі №758/2828/23»;

Відповідач має право достроково погасити заборгованість, визначену у пункті 2.1 Мирової угоди, у повному обсязі або частково у розмірі будь якого платежу за графіком, визначеним пунктами 2.1.1-2.1.7 Мирової угоди. Для визначення залишку непогашеної частини боргу за цією Мировою угодою позивач, за письмовою заявою відповідача, надає довідку про стан заборгованості на дату звернення.

У випадку повністю або частково погашення боргу в частині кредиту (тіла кредиту) позичальником або поручителями за кредитним договором №3821/ЮКР/0 від 03.03.2021 р., розмір заборгованості, що підлягає оплаті відповідачем, підлягає зменшенню на суму повністю або частково погашеного кредиту (тіла кредиту) позичальником або поручителями. Подальше погашення боргу здійснюється із збереженням кількості платежів та строку платежів, згідно встановленого пунктами 2.1.1.-2.1.7 Мирової угоди графіку, з урахуванням зменшення суми боргу за кредитом (тілом кредиту) у порядку черги, визначеної графіком.

Позивач та відповідач погодили, що витрати по оплаті судового збору відповідач відшкодовує позивачу до 29.11.2024 р. у розмірі 146 118,75 гривень, що становить 50% від сплаченого платіжною інструкцією №13993 від 13.03.2023 р. судового збору, а стосовно частини судового збору у розмірі 146 118,75 гривень, що становить 50% судового збору, сторони звертаються з клопотанням про відшкодування відповідно до статті 142 Цивільного процесуального кодексу України. Відшкодування відповідачем судового збору здійснюється за реквізитами, зазначеними у пункті 2.2 Мирової угоди, сплачується окремо від Графіку та не включено у Графік погашення, встановлений пунктах 2.1-2.7 цієї Мирової угоди. Витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати, пов`язані з провадженням по справі №758/2828/23 Подільського районного суду міста Києва, сторони одна одній не відшкодовують;

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

У разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди;

Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі;

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;

Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;

Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити;

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, код ЄДРПОУ 21322127);

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк