Рішення № 120628110, 23.07.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10960/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Коллект Центр» у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження 01133 м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 206 заборгованість за кредитними договорами №1010869 від 04 вересня 2021 року та №3517310216-95711 від 14 липня 2021 року у розмірі 49604,81 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак просив суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»від 23 лютого 2006 рокупередбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зістатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).

Статтею 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.1046ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 04 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (в особі Веб Сайн, який діє на підставі доручення, іменується в подальшому кредитодавець) з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іменується в подальшому позичальник), з іншої сторони, які спільно іменуються сторони, уклали цей кредитний договір (надалі кредитний договір від 04 вересня 2021 року).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору від 04 вересня 2021 року кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору від 04 вересня 2021 року. Тип кредиту: фінансовий кредит.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору від 04 вересня 2021 року розмір (сума) кредиту: 10000,00 грн.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору від 04 вересня 2021 року кредит надається строком на 30 днів (основний строк, Строк А).

Відповідно до п.1.5. кредитного договору від 04 вересня 2021 року термін (дата) повернення кредиту 04.10.2021 року.

Відповідно до п.1.6. кредитного договору від 04 вересня 2021 року з 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,9900%.

Відповідно до п.1.7. кредитного договору від 04 вересня 2021 року сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником у повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п.1.6. та повернення кредиту у визначений в п.1.5. термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично лонгується на строк 30 календарних днів (строк Б, пролонгований строк), а зазначена у п.1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (Строк Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.

Відповідно до п.1.10. кредитного договору від 04 вересня 2021 року за користування фінансовим кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховуються на фактичний залишок виданого кредиту.

Відповідно до п.1.11. кредитного договору від 04 вересня 2021 року тип процентної ставки у п.1.6., 1.7.: фіксована.

Відповідно до п.1.12. кредитного договору від 04 вересня 2021 року строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 календарного року.

Відповідно до п.1.13. кредитного договору від 04 вересня 2021 року на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 29653,85%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 15970,00 грн. У випадку настання умов, передбачених у п.1.7. договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 819,43%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 23470,00 грн.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору від 04 вересня 2021 року кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську карту позичальника після підписання сторонами договору.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору від 04 вересня 2021 року реквізити банківської карти позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 536354ХХХХХХ7980.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору від 04 вересня 2021 року цим договором встановлюється наступна черговість погашення зобов`язань: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до п.2.7. кредитного договору від 04 вересня 2021 року датою погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів вважається дата надходження від позичальника грошових коштів кредитодавця.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору:

кредитодавець зобов`язаний на умовах та у строки передбачені цим договором надати позичальнику кредит; прийняти від позичальника або іншої особи належне виконання зобов`язань за цим договором. Кредитодавець, крім інших передбачених законом прав, має право:відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб, в будь-який час протягом строку дії договору без згоди позичальника;

позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку встановленого ним; позичальник має право звернутися до кредитодавця з клопотанням про перегляд умов та строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин.

Розділом 4 договору передбачена відповідальність сторін, а розділом 5 гарантії та запевнення.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 04 вересня 2021 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 23895,33 грн. (з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 13470,00 грн., заборгованість з комісії 0,00 грн., нараховані 3% річних 71,50 грн., втрати від інфляції 353,83 грн.).

29 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до п.1.1. якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитом приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (додаток №1 до договору) укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно даного договору, відбулось відступлення права вимоги і за кредитним договором №1010869 від 04 вересня 2021 року, боржник ОСОБА_1 .

В подальшому, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-01-2023 від 10.01.2023 відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» право вимоги за кредитним договором №1010869 від 04 вересня 2021 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1

14 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3517310216-95711 «Проста позика» (надалі кредитний договір від 14 липня 2021 року).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору від 14 липня 2021 року за цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору від 14 липня 2021 року кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту) 4000,00 грн.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору від 14 липня 2021 року строк користування кредитними коштами складає 20 днів та починається з 14.07.2021 року та закінчується 03.08.2021 року (включно).

Відповідно до п.2.4. кредитного договору від 14 липня 2021 року цільове призначення кредиту (мета використання): споживчі потреби у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору від 14 липня 2021 року товариство надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником усіх без винятку, нижче наведених умов.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору від 14 липня 2021 року кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (реквізити сторін) цього договору.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору від 14 липня 2021 року порядок повернення (погашення) кредиту, сплати процентів та інших платежів визначаються цим договором.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору від 14 липня 2021 року всі платежі за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за користування та неустойки) здійснюються шляхом зарахування коштів, що надійшли від позичальника на рахунок товариства.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору від 14 липня 2021 року повернення кредиту та сплата процентів здійснюються позичальником згідно з графіком розрахунків або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше дати остаточного повернення кредиту, встановленого цим договором.

Відповідно до п.3.8. кредитного договору від 14 липня 2021 року позичальник зобов`язується здійснити повернення суми кредиту та нараховані у відповідності до цього договору, проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору від 14 липня 2021 року якщо сума коштів, що надійшла в рахунок погашення сплати процентів та/чи інших, пов`язаних із цим договором платежів, менша розміру вказана у графіку розрахунків (додаток №1 до цього договору), то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.10. кредитного договору від 14 липня 2021 року погашення заборгованості, якщо інше не передбачено цим договором, здійснюється позичальником в наступній черговості: 3.10.1. прострочена заборгованість за кредитом та прострочені проценти за користування кредитом; 3.10.2. заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом; 3.10.2. неустойка та інші платежі відповідно до цього договору.

Розділом 4 кредитного договору від 14 липня 2021 року обумовлено права і обов`язки сторін.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору від 14 липня 2021 року за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством, а також відшкодовують заподіяні збитки, понад неустойку.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору від 14 липня 2021 року закінчення строку дії цього договору не звільняє від відповідальності за невиконання та/чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до п.6.3. кредитного договору від 14 липня 2021 року за несвоєчасне повернення кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити на користь товариства штраф у розмірі 50% (відсотків) від суми кредиту, який може бути нараховано одноразово на 10-1 день прострочення сплати заборгованості.

Відповідно до п.6.8. кредитного договору від 14 липня 2021 року позичальник підтверджує, що належним чином і в повному обсязі ознайомлений та йому зрозумілі як положення цього договору, так і правила кредитування.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору від 14 липня 2021 року цим позичальник підтверджує добровільну передачу ним товариству своїх персональних даних, згоду на обробку таких персональних даних, а також те, що йому відомо, що товариство є володільцем його персональних даних, йому зрозуміла мета і ціль збирання та обробки його персональних даних, а також позичальник як суб`єкт персональних даних поінформований та йому зрозумілі положення Закону України «Про захист прав персональних даних», зокрема ст.ст.8,16,20,29.

Відповідно до п.9.2. кредитного договору від 14 липня 2021 року цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір надсилаються товариству та призначені до ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до п.9.3. кредитного договору від 14 липня 2021 року електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п.9.2. цього договору має юридичну силу власноручного підпису.

Відповідно до п.9.12. кредитного договору від 14 липня 2021 року у відповідності до ст.599 ЦК України, сторони домовилися про те, що зобов`язання за цим договором, якщо інше не буде передбачено у відповідних договорах, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.9.13. кредитного договору від 14 липня 2021 року за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк, передбачений п.п.2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95% за 1 (один) день користування грошовими коштами).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором від 14 липня 2021 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 25709,48 грн. ( з яких заборгованість за тілом кредиту 3422,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 22287,48 грн., заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн., заборгованість з комісії 0,00 грн.).

18 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №18-11/21 відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором 3517310216-95711 від 14 липня 2021 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

10 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» було укладено договір про відступлення, відповідно до п.2.1 якого за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язком боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно реєстру боржників до договору №10-01/23 від 10 січня 2023 року зазначено відомості про боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 3517310216-95711.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Запропоновані банком умови публічного договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома. Аналіз положень ст.ст.633,634 ЦК Українидає підстави для висновку, що споживач послуг банку (особа, яка підписує Анкету-заяву) приєднується до тих умов, з якими ця особа ознайомлена.

Аналіз положень ст.ст.549,551,1048,1049,1050,1056-1 ЦК Українидають підстави для висновку, що у разі укладення договору кредитного договору, проценти за користування кредитом та неустойка може встановлюватись законом та договором.

З матеріалів справи вбачається, що кредитні договори, зокрема, укладені в електронній формі. Їх дійсність відповідачем у встановленому законом порядку не спростована, у судовому порядку вказані договори відповідач не оскаржував. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі (ст. 4 Закону).

Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Статтею 6 даного закону передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника.

Відповідно до ст.8 вищевказаного закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.3Закону України«Про електроннукомерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно із частиною 3 статті 11Закону України«Про електроннукомерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Частиною 6 статті 11 вищевказаного закону передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, який в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом, письмовий відзив на позов не подав, грошові кошти отримав та використав на власні потреби, однак свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, тому заявлені вимоги вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК Українидо витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст.141ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3ст.134 ЦПК Україниразом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8ст.141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 1-6ст.137 ЦПК Українипередбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послузі виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Уразі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19 суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження №61- 21442св 19), від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19 (провадження № 61-2213 Ісв 19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61 -44217св 18).

При цьому, постанова Верховного Суду від 01.11.2022 року по справі №757/24445/21-ц передбачає, що відсутність доказів оплати вартості наданих адвокатом послуг не може виступати самостійною підставою для відмови у стягненні витрат на правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» (адвокатське об`єднання) було укладено договір №02-01/2023 про надання правової допомоги (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2 договору передбачено обов`язки адвокатського об`єднання.

Відповідно до п.3.1.4. договору клієнт приймає на себе наступні зобов`язання: оплачувати юридичну допомогу у відповідності до умов розділу 4 договору.

Відповідно до п.4.1. вартість послуг узгоджується сторонами формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

До вказаного договору долучено прас-лист, у якому детально розписано види послуг та їх вартість.

Згідно заявки на надання юридичної допомоги №944 від 26 квітня 2024 року, підписаної сторонами за договором №02-01/2023 про надання правової допомоги від 02 січня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» таАО «Лігал Ассістанс» вбачається, що було визначено наступний обсяг роботи та його вартість: надання усної консультації з вивчення документів ціна 4000,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ціна 9000,00 грн.

Аналогічна інформація викладена і у витягу з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 03.04.2024 року, які долучені до позовної заяви.

У позовній заяві міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого, витрати на професійну правничу допомогу складатимуть 13000,00 гривень.

Виходячи із встановлених обставин справи та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачем докази про понесення судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи є достатніми, допустимими і достовірними, а витрати на оплату послуг адвоката - обґрунтованими, доведеними і співмірними із складністю справи, обсягом виконаних робіт (наданих послуг) і часом, витраченим на виконання цих робіт (послуг).

Вищезазначене повністю узгоджується з позицією колегії Рівненського апеляційного суду, викладеною у постанові від 13 червня 2024 року справа № 569/23929/23 (провадження № 22-ц/4815/649/24); додатковою постановою від 25.06.2024 року колегії Рівненського апеляційного суду по справі №756/248/19.

А тому позовні вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,

353,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження 01133 м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 206 заборгованість за: кредитним договором №1010869 від 04 вересня 2021 року в розмірі 23895,33 грн. (з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 13470,00 грн., заборгованість з комісії 0,00 грн., нараховані 3% річних 71,50 грн., втрати від інфляції 353,83 грн.); кредитним договором №3517310216-95711 від 14 липня 2021 року в розмірі 25709,48 грн. ( з яких заборгованість за тілом кредиту 3422,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 22287,48 грн., заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн., заборгованість з комісії 0,00 грн.), а всього 49604,81 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження 01133 м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3 офіс 206

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов