Ухвала суду № 120627835, 26.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2790/24

Провадження № 2/539/985/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м.Лубни

СуддяЛубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті ОвчаренкоО.Л.,розглянувши вприміщенні судув містіЛубни позовнузаяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.07.2024 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, щопередбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третім особам копій поданих до суду документів; копії рішення /заочне/ Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.02.2017 у справі №539/2446/16-ц, яке засвідчене відповідальною особою суду та містить відмітку про набрання ним законної сили; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка містить інформацію станом на дату подання позову до суду.

15.07.2024 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання пропродовження строкуна усуненнянедоліків позовноїзаяви.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.07.2024 ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про визнання правочину недійсним на сім днів з дня вручення копії даної ухвали (дата отримання представником позивача даної ухвали в кабінет ЕС 18.07.2024). Однак недоліки, зазначені в ухвалі, представником позивача не усунуто.

Тож,оскільки в зазначений вухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про визнання правочину недійсним слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко