Ухвала суду № 120626460, 25.07.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/581/24

У Х В А Л А

25.07.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2024 по справі оголошено перерву та зобов`язано АТ КБ «Приват Банк» надати суду інформацію необхідну для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Крюкова М.В. в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук А.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду, оскільки до суду не надійшла витребувана інформація. Просить винести ухвалу про витребування необхідної інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторони відповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК Українипередбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та відкласти розгляд справи, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05.09.2024 на 09:00 год. В судове засідання викликати сторін.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094) надати суду:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію підтвердження факту зарахування коштів 26.05.2022 на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 10000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський