Рішення № 120625426, 26.07.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/295/24)

Провадження №13/913/295/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Вінниця

про стягнення 468410 грн 06 коп.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договіром про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Заяви-приєднання від 09.12.2019 р. в розмірі 468410 грн 06 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В., в проваджені якого знаходиться справа № 913/567/19 про банкрутство відповідача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».

На підставі положень абз. 4-5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд ухвалою від 30.05.2024 р. позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача через їх кабінети в системі Єлектронний судпро відкриття провадження у справі № 913/567/19 (913/295/24).

Позивачем було заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2024 р. суд залишив заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву з додатками.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі Позивач) та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (далі Відповідач) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Заяви-приєднання від 09.12.2019.

Відповідно до п. 1.1. Договору цей Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії постачальнику для його споживачів, як послуги Оператора системи розподілу. Укладається сторонами з урахуванням статей 633,634, 641,642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до умов Договору.

Згідно п. 2.1 Договору Оператор системи розподілу забезпечує недискримінаційний доступ Постачальника до мереж Оператора системи розподілу з метою реалізації Постачальником, як суб`єктом роздрібного ринку, своїх прав та виконання обов`язків та функцій Постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності Оператора системи розподілу.

Розрахунковим періодом для цілей Договору є календарний місяць.

Згідно п. 3.4. Договору оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником у формі 100 % попередньої оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії кожного першого робочого дня місяця попереднього до розрахункового. Постачальник здійснює остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії з Оператором системи розподілу (Відповідачем) за попередній розрахунковий період протягом п`яти банківських днів після отримання Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За підсумками надання послуг з розподілу електричної енергії в розрахунковому періоді Оператор системи розподілу складає та надає протягом 5 робочих днів на погодження Постачальнику Акт про надання послуг з розподілу електричної енергії. Протягом 2 робочих днів з дня отримання Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії Постачальник повертає підписаний примірник даного Акту Оператору системи розподілу.

Відповідно до п. 9.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Постачальника до умов цього Договору і діє протягом 1 року, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору Постачальником (Позивачем) не буде заявлено про припинення його дії. Згідно п. 9.3. Договору, у разі припинення дії Договору він припиняє свою дію в частині надання (придбання) послуг з розподілу електричної енергії на об`єкти споживачів Постачальника, а в частині виконання фінансових зобов`язань Сторін (які виникли на дату припинення Договору) - продовжують діяти до повного взаєморозрахунку між Сторонами.

Протягом 2021-2022 року Позивачем виконувались умови Договору та здійснювалась попередня оплата вартості послуг з розподілу.

За період з січня 2021 по березень 2022 Позивач перерахував Відповідачу системи розподілу 2 014 354,88 грн. При цьому Відповідачем за вказаний період було надано послуг з розподілу електричної енергії на суму 1 545 944,82 грн., що підтверджується платіжними інструкціями та актами про надання послуг, а саме:

- 11.01.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у січні 2021р. на суму 104 525,52 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 103 342,90 грн.;

- 26.02.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у лютому 2021 на суму 152 589,96 грн. та у березні 2021р. на суму 99 273,23 грн., всього у лютому сплачено 251 863,19 грн.

Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 136 219,75 грн., згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за березень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 95 460,28 грн.;

- 26.03.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у квітні 2021р. на суму 108 249,11 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за квітень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 93 736,91 грн.;

- 27.04.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у травні 2021р. на суму 112 557,54 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за травень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 94 146,22 грн.;

- 27.05.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у червні 2021р. на суму 64 267,30 грн. та 30.06.2021 здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у червні 2021р. на суму 96 113,72 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за червень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 75 083,23 грн.;

- 30.07.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у липні 2021р. на суму 96 041,92 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за липень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 82 371,65 грн.;

- Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 70 993,82 грн.;

- 06.09.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у вересні 2021р. на суму 117 584,03 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 70 110,60 грн.;

- 29.09.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у жовтні 2021р. на суму 162 463,43 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за жовтень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 136 016,89 грн.;

- 02.11.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у листопаді 2021р. на суму 148 102,02 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 101 817,00 грн.;

- 30.11.2021 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у грудні 2021р. на суму 143 614,08 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2021 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 106 773,48 грн.;

- Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за січень 2022 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 194 733,82 грн. 15.02.2022 Позивачем було здійснено оплату за розподіл електроенергії у січні 2022р. на суму 194733,82 грн.

- 28.01.2022 Позивач здійснив попередню оплату за розподіл електроенергії у лютому 2022р. на суму 229 100,93 грн. Згідно Акту про надання послуг з розподілу електричної енергії за лютий 2022 Оператором системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надано послуги розподілу на 172 062,70 грн. Також 22.03.2022 Позивачем було проведено оплату в сумі 172 062,70 грн. згідно рахунку № 156 від 11.03.2022.

Отже, станом на момент звернення з позовом сума переплати за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії становить 468 410,06 грн.

Як зазначає позивач у нього як постачальника електричної енергії, відсутні Споживачі на території провадження господарської діяльності оператора системи розподілу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», тому фактично розподіл (постачання) електричної енергії для споживачів Товариства не здійснюються.

20.03.2023 Позивачем на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» було направлено претензію, в якій Позивач повідомив, про відсутність споживачів та запропонував повернути кошти, відповідь на претензію Позивачем не отримано.

03.10.2023 на адресу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та

арбітражного керуючого Гусар І.О. було направлено вимогу щодо повернення суми переплати. До теперішнього часу відповіді або будь-яких заперечень на адресу Позивача не надходило.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» кошти в сумі 468 410,06 грн. на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Також, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір у сумі 5 620,92 грн. на р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888, отримувач - ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до частини першої ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що кореспондується із положеннями ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина друга ст. 509 ЦК України).

Згідно з частиною першою ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини другої ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Аналогічні положення містяться у ст. 174 ГК України.

Частиною першою ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша ст. 202 ЦК України).

При цьому, за правилами ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Заяви-приєднання від 09.12.2019, який за своєю правоавою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до частини першої ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що сторонами договору про надання послуг є замовник і виконавець. При цьому, замовником є особа, що зацікавлена в одержанні послуги відповідного роду, замовляє її надання на умовах, визначених договором, контролює надання послуги і оплачує її, якщо інше не встановлено договором. А виконавцем є особа, що виконує завдання замовника - надає відповідну послугу, та отримує оплату за надану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, у розумінні ст. 901 ЦК України, у замовника виникають право замовити послугу та обов`язок з її оплати, якщо інше не встановлено договором, а у виконавця виникають обов`язок надати послугу та право отримати оплату наданої послуги, якщо інше не встановлено договором. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 911/2756/18.

Договір про надання послуг характеризується особливим об`єктом, який, по-перше, має нематеріальний характер, по-друге, нероздільно пов`язаний з особистістю послугонадавача. Тобто, у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має матеріального змісту, як це має місце при виконанні роботи, а полягає у самому процесі надання послуги.

З урахуванням наведених особливостей слід зазначати, що ст. 177 ЦК України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача, синхронність надання й одержання послуги. При цьому, виникнення обов`язку здійснити оплату за договором законодавець пов`язує саме з її фактичним наданням у строки та в порядку, що встановлені договором; строк (термін) виконання обов`язку здійснити оплату також визначається у відповідності з умовами договору.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи що у матеріалах справи наявні докази сплати позивачем попередньої оплати, проте відсутні будь-які належні докази на підтвердження надання в повному обсязі відповідачем послуг, приймаючи до уваги, що позивач, як особа яка сплатила суму попередньої оплати у розмірі 2 014 354,88 грн грн у даному випадку заявляє вимоги про стягнення здійсненної попередньої оплати лише у сумі 468 410,06 грн, суд, виходячи з принципу вірогідності доказів, приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач мали місце.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача направлялись претензія та вимога з проханням повернути наявну різницю (заборгованість) між внесеною позивачем попередньою оплатою та фактично наданими відповідачем послугами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України та повне задоволення позову, судовий збір у сумі 5 620,92 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 6 кім. 404 ЄДРПОУ 31443937) на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (Україна, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ПОГРАНИЧНА, будинок 39/1 ЄДРПОУ 42129888) кошти в сумі 468 410,06 грн., судовий збір у сумі 5 620,92 грн., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 26.07.2024

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО