Ухвала суду № 120625203, 23.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2024Справа № 910/6292/24

За позовом Громадської організації "Житомирська обласна федерація боксу"

до 1. Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Громадської організації "Житомирська обласна федерація боксу" до Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про

1) визнання недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оформлені протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" від 17.12.2021;

2) скасування реєстраційних дій, проведених Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) з реєстрації змін до відомостей про Всеукраїнську громадську організацію "Федерація боксу України", проведених на підставі рішень конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України", оформлених протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" від 17.12.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є місцевим осередком відповідача-1. 17.12.2021 відбулась конференція Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (ФБУ) на якій прийнято ряд рішень, які оформлені відповідним протоколом. Позивач зазначає, що осередків ФБУ (відокремлених підрозділів ФБУ зі статусом юридичної особи) є 27, а тому оскільки на конференції були присутні лише 13 осередків це свідчить про відсутність кворуму. Також позивач зазначає, що 01.11.2021 отримав лист відповідача-1 від 26.10.2021 про призначення звітно-виборної конференції на 27.11.2021, тобто з порушенням вимог п. 5 ст. 9 Статуту відповідача-1, яким передбачено здійснення повідомлення щонайменше за 30 календарних днів до дати скликання. 22.11.2021 позивачу надіслано лист про відкладення дати проведення чергової звітно-виборної конференції у зв`язку зі звернення місцевих осередків ФБУ. 09.12.2021 позивачем отримано лист від ФБУ, яким повідомлено про проведення звітно-виборної конференції 17.12.2021. Позивач зазначає, що його представника без надання пояснень не було допущено до участі у конференції, що призначена на 17.12.2021. На підставі протоколу від 17.12.2021 відповідачем-2 були здійснені реєстраційні дії, внаслідок яких внесено зміни до відомостей про юридичну особу - відповідача-1. На думку позивача, скликання та проведення конференції відповідача-1 було проведено з численними порушеннями вимог законодавства України та статуту відповідача-1, порушують право позивача, як місцевого осередка відповідача-1, а тому рішення конференції відповідача-1 від 17.12.2021, які оформлені протоколом підлягають визнанню недійсними, а реєстраційні дії вчинені за результатами прийнятих рішень - скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6292/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

31.05.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

05.06.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

05.06.2024 відповідачем-1 до суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 05.06.2024 представник відповідача-1 ознайомився з матеріалами справи що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача-1.

13.06.2024 від відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

28.06.2024 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та відповідач-2 у підготовче засідання 16.07.2024 не з`явилися.

16.07.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви до 23.07.2024.

17.07.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про залишення без розгляду поданих ним заяв про відкликання позовної заяви та про залишення позову без розгляду. У заяві міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

23.07.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про залишення без розгляду поданих ним заяв про відкликання позовної заяви та про залишення позову без розгляду. У заяві міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

23.07.2024 від відповідача-2 на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач у підготовче засідання 23.07.2024 не з`явився.

Відповідач-1 у підготовче засідання 23.07.2024 не з`явився.

Відповідач-2 у підготовче засідання 23.07.2024 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та у зв`язку із нез`явленням представників сторін в засідання суду, суд приходить до висновку про необхідність продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6292/24 на 30 (тридцять) днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набрала чинності 23.07.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова