Ухвала суду № 120624568, 25.07.2024, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/511/24

Провадження №2/512/213/24

смт. Саврань

"25" липня 2024 р.

УХВАЛА

про повернення позовоної заяви

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Відповідно достатті 33 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей36,37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 03.07.2024 позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення її недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху була отримана представником позивача через систему «Електронний суд» 06.07.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.29).

Станом на 25.07.2024, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 03.07.2024, представником позивача не усунуто.

Відповідно до частини 3статті 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7статті 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3статті 185 ЦПК Українине є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області визнати неподаною та повернути представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті185, статтями260,261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7статті 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький