Ухвала суду № 120623608, 26.07.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2575/13-ц

УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

про

заміну сторони виконавчого провадження,

видачу дубліката виконавчого документа та

поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

В порядкуст. 33 ЦПК Українисудді Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника, видачу дубліката виконавчого документа у справі № 502/2575/13-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також представник заявника просив витребувати від Кілійського ВДВС копію постанови про відкриття виконавчого провадження №65633214 з ідентифікатором та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з ч. 3ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 433ЦПКУкраїни уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17 розділуХІІІПерехідні положення ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що на даний час заявник не є стороною виконавчого провадження, а тому не може ознайомлюватись з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки та знімати копії, тобто фактично не має доступу до інформації щодо виконавчого провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.84, 433,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області на09годину 30хвилин 07.08.2024року з повідомленням учасників справи.

Витребувати на дату судового засідання від Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження №65633214 з ідентифікатором та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан