Ухвала суду № 120622944, 26.07.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/5164/23

Номер провадження 1-кс/585/1142/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205500000509 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205500000509 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023205500000509від 23.12.2023, за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченогоч.1ст.125 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що 22.12.2023 року, орієнтовно о 14:00-14:30 год. на 2 поверсі у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувся конфлікт між посадовими особами органу місцевого самоврядування, у ході якого було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому.

З наведених підстав до ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілою особою 23.12.2023 року було подано заяву про кримінальне правопорушення, щодо заподіяння заявнику тілесних ушкоджень.

Також, у ході проведення дізнання було отримано інформацію у виді відеозапису події, яка відбулась 23.12.2023 р. у приміщенні РМР, із візуальним фіксуванням особи, яка імовірно причетна до розслідуваного кримінального провадження та її дії по відношенню до потерпілого.

У зв`язку із зазначеним, з метою підтвердження або спростування факту нанесення певною конкретною особою тілесних ушкоджень потерпілому, виникла необхідність в проведенні судової портретної експертизи.

На запит у порядку ст. 93 КПК України прокурором було отримано відмову у наданні інформації та документів від ІНФОРМАЦІЯ_3 з підстав віднесення вказаної категорії інформації та документів до охоронюваної законом.

При цьому, відповідно до п. 18.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експериментальних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.1998 № 53/5, порівняльними матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи (любительські, професійні, а також експериментальні).

Таким чином, з метою проведення судової портретної експертизи в кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати до доступ до документів у паперовому (у кольоровому форматі) та/або електронному виді на електронному носії інформації, а саме: до заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено,згідно звитягу зЄдиного реєструдосудових розслідуваньвбачається наявністькримінального провадження№ 12023205500000509від 23.12.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.125 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання прокурора, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що зазначенідокументи знаходитьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного управління, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , першому заступнику керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_10 , заступнику керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_11 , начальнику Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорам Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у паперовому (у кольоровому форматі) та/або електронному виді на електронному носії інформації.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати зазначенідокументи в паперовому (у кольоровому форматі) та/або електронному виді на електронному носії інформації, з можливістю здійснення тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_6 , якефактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1