Ухвала суду № 120622869, 04.03.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1268/22

Провадження № 6/577/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчими документами та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» звернулося до суду із заявою та прохає замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 серпня 2023 року у справі № 577/1268/22, з метою виконання заочного рішення суду від 27 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп, в саме замінити стягувача за виконавчими документами з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на його правонаступника - ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН». Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», розпорядження Кабінету Міністрів України «Про погодження перетворення державних підприємств в акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю» від 09 грудня 2021 року № 1595-р та наказу Державного концерну «Укроборонпром» № 273 від 07 липня 2022 року «Про створення товариства з обмеженою відповідальністю», ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» перетворене на ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про що 08 липня 2022 року внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1010501450000000031. ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (ідентифікаційний код юридичної особи 12602750) з дня його державної реєстрації є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (ідентифікаційний код юридичної особи 12602750).

Крім того, прохає виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, зазначивши у виконавчих документах повну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Частиною 4 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» не з`явився. Представник заявника Савенок Є. надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник заявника зазначила, що вимоги заяви підтримує та прохає її задовольнити (а.с. 152-153).

Заінтересована особа ОСОБА_1 судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року задоволені позовні вимоги ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» та з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп, а також стягнуті судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп (а.с. 97-98) .

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року набрало законної сили, та, з метою його виконання судом 02 серпня 2023 року у справі № 577/1268/22 були видані виконавчі листи (а.с. 133-134, 138).

Проте повідомленням державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дубровського С.Є. від 06 листопада 2023 року виконавчий лист у справі № 577/1268/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп повернутий до Конотопського міськрайонного суду Сумської області без прийняття до виконання як такий, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 (а.с.136-137).

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч 1 ст. 4 Закону України про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп. була допущена помилка при зазначенні відомостей про боржника ОСОБА_1 , зокрема, вказана неповна дата його народження (вказаний лише рік народження), а також не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с. 138).

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 02 серпня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою виконання рішення суду від 27 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп, зазначивши, що боржник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1 .

В той же час ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» не надані докази, що у виконавчому листі, який був виданий з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп, також була допущена помилка, яка потребує виправлення.

У своїй заяві про заміну стягувача за виконавчими документами та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» зазначило, що оригінали виконавчих листів у справі № 577/1268/22 перебувають у Конотопському міськрайонному суді Сумської області.

Проте виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп державним виконавцем до суду повернутий не був.

Що стосується заяви ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» в частині заміни сторони виконавчого провадження, то відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно 5 ст. 442 ЦПК України, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року, ухваленого у справі № 577/1268/22, не сплив (до 24 серпня 2025 року).

Крім того, відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року, ухваленим у справі № 577/1268/22 з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на його правонаступника ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Керуючись ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 512, 514 ЦК України ст. ст. 4, 15, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 18, п. п. 25, 28 ч. 1 ст. 353, 432, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» про заміну стягувача за виконавчими документами та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 серпня 2023 року у справі № 577/1268/22 (провадження 2/577/460/22) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп, зазначивши, що боржник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Замінити стягувача за виконавчими документами, виданими 02 серпня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/1268/22 (провадження № 2/577/460/22) з метою виконання заочного рішення суду від 27 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 травня 2014 року до 31 грудня 2021 року в розмірі 16 441 грн 05 коп, а також понесених судових витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп а саме, замінити стягувача за виконавчими документами -державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (код ЄДРПОУ 12602750, юридична адреса: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (код ЄДРПОУ 12602750 місцезнаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25) .

В іншій частині у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак