Ухвала суду № 120622621, 26.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/5360/24

2/465/2737/24

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з наступних підстав.

Звертаючись до Франківського районного суду м. Львова із вказаною позовною заявою, представник позивача посилається на положення ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як зазначає сам позивач в позовній заяві, виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 . Жодного доказу виконання виконавчого напису нотаріуса на території Франківського району м. Львова суду не надано. Як вбачається із матеріалів справи, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківського області Близнюковим Ю.В.

Зважаючи на викладене, вказана цивільна справа, в якій позивач просить застосувати правила альтернативної підсудності, передбачені ч.12 ст.28 ЦПК України, що допускають її розгляд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, підсудна Шевченківському районному суду Харківської області, юрисдикція якого поширюється на місце виконання виконавчого написунотаріуса.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Вища рада правосуддя рішеннямвід 20.04.2023 № 399/0/15-23змінив територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області наОрджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільнусправу запозовноюзаявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню-передати длярозглядузапідсудністюдо Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.