Ухвала суду № 120622376, 26.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8881/23

Провадження № 2-с/461/93/24

У Х В А Л А

26.07.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/8881/24 від 26 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

24.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 26.10.2023 р. №461/8881/24. В обґрунтування заяви покликається на те, що такий судовий наказ є неправомірний, оскільки за вказаною у судовому наказі адресою заявниця не проживає, що підтверджується договором купівлі продажу квартири.

Вивчивши заявупро скасуваннясудового наказу,суд приходитьдо такого висновку:

Суд встановив, що 26.10.2023 року Галицький районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , споживач послуг за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул. Шевченка, 111А, ЄДРПОУ 39594527) заборгованості за період з 01.06.2020 по 30.04.2022, що становить 5950,86 грн., інфляційних втрат 832,79 грн., 3%річних 254,16 грн.

26.10.2023 року Галицький районний суд м. Львова надіслав боржниці за адресою їхнього місяця реєстрації копію судового наказу від 26.10.2023 року та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скеровані судом поштові відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку.

Так, скероване судом поштове відправлення боржнику повернуто відділенням поштового зв`язку у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно зі ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу до суду 24.07.2024 року із пропуском строку на звернення.

Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків, зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_2 не просила поновити їй строк для подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Крім цього, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу, справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви складає 151 грн 40 коп.

Отже, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК заявником не сплачено судовий збір та не надано належних доказів для звільнення заявника від сплати судового збору, а також вимогам п.2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на зазначене, оскільки заява не містить належних доказів сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу та заявником не дотримано інших вимог, визначених ст. 170 ЦПК України, тому така заява є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя-

постановила:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №461/8881/24 від 26 жовтня 2023 рокуповернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ПАВЛЮК О. В.