Ухвала суду № 120622131, 26.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 314/1809/21

Провадження №: 6/332/275/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявуТовариство зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 314/1809/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 634279 від 13.03.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Заводським районним судом м. Запоріжжя 19.04.2022 р. постановлено заочне рішення по справі № 314/1809/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 634279 від 13.03.2013 року.

09.08.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69587895.

17.02.23р.між АТ«Державний ощаднийбанк України»та ТОВ« Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 634279 від 13.03.2013р., згідно якого ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 314/1809/21.

В судове засідання представник заявника та боржник, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, Заводським районним судом м. Запоріжжя 19.04.2022 р. постановлено заочне рішення по справі № 314/1809/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 634279 від 13.03.2013 року(а.с.46-48).

09.08.2022 року було відкрито виконавче провадження № 69587895(а.с.56).

17.02.23р.між АТ«Державний ощаднийбанк України»та ТОВ« Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 634279 від 13.03.2013р., згідно якого ТОВ «Фінансова компанія«Кредит-Капітал»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 (а.с.59-62, 63).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначенесуд вважаєзаяву ТОВ« Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» обґрунтованою та вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260,353,354,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити первісногостягувача АТ«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії - Запорізькогообласного управлінняАТ Ощадбанкна йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю« Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ35234236) у цивільній справі № 314/1809/21 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 634279 від 13.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік