Ухвала суду № 120621322, 25.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5885/24

№ провадження 2-во/646/76/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

25.07.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/5885/24, провадження №2/646/2377/2024 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/5885/24, провадження №2/646/2377/2024 за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза наданікомунальні послуги.

24.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просив постановити ухвалу, якою виправити описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/5885/24, а саме: в описовій, резолютивній частинах заочного рішення суду вірно вказати суму заборгованості «92682,41 грн.», замість невірної суми «92684,41 грн.», ім`я відповідача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 », дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в рішенні суду містяться зазначені у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описки і виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/5885/24, провадження №2/646/2377/2024 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Виправити описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 у справі №646/5885/24, провадження №2/646/2377/2024 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а саме: в описовій, резолютивній частинах заочного рішення суду вірно вказати суму заборгованості «92682 (дев`яносто дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 41 коп.», замість невірної суми «92684 (дев`яносто дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 41 коп.», ім`я відповідача ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_7 , дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної «01.12.1994».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова