Ухвала суду № 120621306, 26.07.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/531/21

№ провадження 1-кп/646/134/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м.Харкові у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 огли адвокатом ОСОБА_5 до канцелярії суду подано заяву про відвід від участі у справ перекладачів ОСОБА_10 . огли та ОСОБА_9 , яка вмотивована тим, що для виконання своїх функцій перекладу судового процесу та процесуальних документів перекладач ОСОБА_10 огли залучає іншу особу ОСОБА_9 , яка здійснює переклад з української мови на російську, а вже потім він здійснює переклад на азербайджанську. Посилаючись на те, що фактично ОСОБА_10 огли не володію мовою, якою здійснюється судочинство, він, на думку сторони захисту, не може бути перекладачем відповідно до норм КПК України.

За положеннями ч.ч.2,3 ст. 81 КПК України усі відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник заяву про відвід перекладачів підтримав.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор вважала заяву такою, що свідчить про зловживання стороною захисту своїми правами та такою, що направлена для затягування судового процесу, оскільки для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів до участі у справі, окрім ОСОБА_10 , залучений інший перекладач ОСОБА_8 .

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

Перекладачі ОСОБА_10 огли та ОСОБА_9 пояснили, що їх участь у справі забезпечено Почесним Консульством Азербайджанської Республіки у м.Харкові та такий порядок перекладу не суперечить офіційному порядку перекладів документів.

Частиною першою статті 79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченимичастиною першою статті 77цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з позиції Європейського суду зміст права на допомогу перекладача полягає у отриманні обвинуваченим послуг перекладача з письмового або усного перекладу всіх процесуальних документів чи заяв, які потрібні йому для розуміння того, що відбувається, і гарантують додержання інших його прав під час розгляду справи (Рішення Європейського суду «Людіке, Белькесем та Коч проти Німеччини» від 28.11.1978 року).

Чіткого визначення поняття «перекладач» у нормах кримінального процесуального закону не міститься, отже наведене захисником визначення поняття «перекладач» є його трактуванням на власний розсуд.

Кримінальне процесуальне законодавство України не визначає чітких вимог, які пред`являються до перекладача. Однією із вимог, які висуває КПК України до перекладача є його компетентність.

Будь-яких заборон щодо використання такого порядку перекладу, запропонованого Почесним Консульством Азербайджанської Республіки у м.Харкові, норми КПК України не містять.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що залучені до участі у кримінальному провадженні перекладачі відповідають вимогам чинного кримінального процесуального закону, а саме: компетентності та незацікавленості у результатах кримінального провадження, у зв`язку з чим підстави для їх відводу відсутні.

Крім того, суд зазначає, що сторона захисту при подачі до суду письмових клопотань не дотримується вимог щодо перекладу складених ними документів.

Керуючись ст.29, 77, 79,80,81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладачів ОСОБА_10 огли та ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1