Ухвала суду № 120621075, 26.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.07.2024

Справа №642/5033/23

Номер провадження2/642/559/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

за участю секретаря Брус М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

УСТАНОВИВ :

Представник КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячу воду у розмірі 31 063 грн. 92 коп., та судовий збір в сумі 2684 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за надані послуги у повному обсязі не здійснюють, внаслідок чого у них перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.08.2016 по 31.01.2022 у сумі 31 063 грн. 92 коп.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Київським районним судом м. Полтави 31.07.2023 року було винесено заочне рішення по цивільній справі № 642/6805/21 за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська,11) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2009 року по 30.04.2021 рік в розмірі 54593,06 грн. (яка складається з 53412,68 грн. заборгованості за опалення та гарячу воду, 393,55 грн. % відсотки річних та 786 грн.83 коп. інфляційні витрати), а також сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн., тобто по 756,66 грн. (2270,00 грн./3) з кожного.

Дане рішення набрало законної сили 31.08.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Під час розгляду цивільної справи № 640/7778/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 22.05.2019) вказав, що закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В свою чергу, за змістом ч. 1ст. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є лише позивач і відповідач.

Відповідно до встановлених судом обставин, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» раніше вже звертався з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2009 року по 30.04.2021 рік, яка була заявлена до тих самих відповідачів і з тих самих ідентичних підстав, які наведено вище (справа № 642/6805/21).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 у справі № 642/6805/21, яке не оскаржувалось і набрало законної сили, позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволені.

У даній справі, яка розглядається позивач просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2016 по 31.01.2022, який включає період з 01.08.2016 по 30.04.2021 року, по якому вже ухвалено судове рішення.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 у справі № 642/6805/21 та у справі яка розглядається в частині стягнення заборгованості за період з 01.08.2016 по 30.04.2021 року є тотожними, оскільки в цій частині повністю збігаються сторони, предмет і підстави позовів, а це в свою чергу з огляду на принцип поваги до судового рішення та в силу вимог п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивиключає можливість повторного розгляду вимоги про стягнення грошових коштів в цій частині. Відтак, провадження у справі в частині вимоги стягнення заборгованості за період з 01.08.2016 року по 30.04.2021 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.42,48,255ч.1 п.3,260, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, в частині вимоги стягнення заборгованості за період з 01.08.2016 року по 30.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна