Рішення № 12062030, 01.11.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-2582

2010 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Писаренко К.В.

за участю: представника позивача Четверик І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору №75629-сred від 11 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення договору кредиту, 11 липня 2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1. та позивачем були укладені договори поруки №75629-02 та №75629-01. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 27 травня 2010 року відповідач має заборгованість у сумі 8247,65 доларів США, що за курсом 7,9254, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/194 від 26 травня 2010 року складає 65365,90 грн. (заборгованість за кредитом 4748,64 доларів США + 3076,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом + 31,54 доларів США штраф (фіксована частина) + 391,24 доларів США штраф (процентна складова)). Вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. на користь КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №75629-сred від 11 липня 2007 року у розмірі 8247,65 доларів США, що за курсом 7,9254, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/194 від 26 травня 2010 року складає 65365,90 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не зявились. Суд розглядає справу за відсутності відповідачів та представника відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 11 липня 2007 року уклали кредитний договір №75629-сred, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 липня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Того ж дня, тобто 11 липня 2007 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1. та позивачем були укладені договори поруки №75629-02 та №75629-01. Згідно п.4 договорів поруки у випадку невиконання боржником обовязків за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст.553 ЦК України).

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 27 травня 2010 року відповідач має заборгованість у сумі 8247,65 доларів США, що за курсом 7,9254, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/194 від 26 травня 2010 року складає 65365,90 грн. (заборгованість за кредитом 4748,64 доларів США + 3076,22 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом + 31,54 доларів США штраф (фіксована частина) + 391,24 доларів США штраф (процентна складова)). Вимоги, що були предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Суд стягує заборгованість солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1. в розмірі 65365,90 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 653 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кредитним договором №75629-сred від 11 липня 2007 року, Договором поруки №75629-01 від 11 липня 2007 року, Договором поруки №75629-02 від 11 липня 2007 року, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 65365,90 грн. (для погашення заборгованості - рахунок 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), витрати по сплаті судового збору в розмірі 653 грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (для відшкодування судових витрат - рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 66139 (шістдесят шість тисяч сто тридцять девять) грн. 64 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик