Постанова № 120619964, 26.06.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12713/24 3/760/4659/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, військовослужбовець, старший офіцер відділу планування та організації комендантської служби управління безпеки дорожнього руху Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року приблизно о 16.00год. на території військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Головного управління Військової служби правопорядку,кабінет № 106-А, в ході огляду магнітного носія інформації інв.. № 45/3/85НТ, що зареєстрований в журналі обліку за ОСОБА_1 , було виявлено факт несанкціонованого копіювання та зберігання 1 (одного) електронного файлу з грифом обмеження доступу «Таємно», службова інформація, що містить відомості у сфері оборони.

ОСОБА_1 з метою обробки та особистого ознайомлення з документами, використовуючи атестований ПЕОМ для обробки відомостей з грифом секретності «Таємно»,здійснив несанкціоноване копіювання документів з грифом секретності «Таємно», а саме: «План комендантської служби КОС» на магнітний носій інформації інв.. № 45/3/85НТ. Зміст документу «План комендантської служби КОС» розкриває відомості щодо навчання підрозділів ВІБДР Військової служби правопорядку у Збройних силах України та містить інформацію завірену Головнокомандуючим щодо пересування військових автомобілів ВІБДР під час супроводу військових вантажів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства України у сфері охорони державної таємниці (Закон України «Про державну таємницю», чинна редакція від 31.03.2023р., «Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013р. № 939), чим створив реальну загрозу витоку (розголошення) інформації з обмеженим доступом в сфері оборони.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями свідомо здійснив порушення вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, а також зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 17/1/1/3-2083нт від 03.05.2024р., письмові пояснення ОСОБА_1 , функціональні обов`язки старшого офіцера відділу планування та організації комендантської служби управління безпеки дорожнього руху (ГВІБДР) ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Так, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці , що тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та дане правопорушення він вчинив під час виконання службових обов`язків, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до суду, який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Вишняк