Ухвала суду № 120619802, 25.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26012/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/26012/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

23.07.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/26012/20-ц, яке фактично було передано судді 25.07.2024 року.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки, представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ ЄСІТС, зважаючи на воєнний стан в Україні, значну віддаленість місця проживання представника позивача від місця розгляду справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/26012/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 12 год. 00 хв. 28 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Соколов