Ухвала суду № 120618769, 23.07.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3713/24

н/п 2/953/2411/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцькій Н.В.,

представника відповідача адвоката Васюка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київський районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою, представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у АТ КБ «Приват банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.01.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 15000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що інформація, яку він просить витребувати, має ключове значення у доказуванні у вказаній справі, однак оскільки вказана інформація містить банківську інформацію, банк не надає таку інформацію, на його адвокатський запит.

Представник відповідача заперечував проти витребування такої інформації, оскільки адвокат неналежним чином оформив свій запит, у зв`язку з чим банком відмовлено йому у надані вказаних відомостей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів, однак вказана інформації є банківською таємницею та може бути надані лише на підставі ухвали суду.

Керуючись ст.ст.84,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват банк» (49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.01.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 15000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко