Ухвала суду № 120618207, 26.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5499/23

Провадження № 1-кс/552/1692/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного.

У клопотаннізазначив,щоухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від12.07.2024року обранопідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою детектива, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №70094805 від 16.07.2024 року ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 242240 грн. на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області. Відповідно до довідки відділу у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області №12 від 18.07.2024 року ОСОБА_5 здано паспорт громадянина України для виїзду за кордон. 17.07.2024 року ОСОБА_5 прибув на допит до старшого детектива, тобто підозрюваний в повній мірі виконує покладені на нього обов`язки.Посилався на те, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . До того ж, ОСОБА_5 є директором ТОВ «Енергоресурс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що діяльність ОСОБА_5 , як ФОП, так і діяльність очолюваного ОСОБА_5 ТОВ «Енергоресурс» неможлива без особистої участі в такій діяльності останнього. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2024 року визначено ОСОБА_5 додатковий обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду. 17.07.2024 року ОСОБА_5 звернувся до старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 з заявою надати дозвіл на щоденне переміщення по місту Кременчуку та Кременчуцькому району. Зазначив, що ОСОБА_5 було відмовлено з метою «не зашкодити кримінальному провадженню».

З метою недопущення перешкод в здійсненні законної господарської діяльності та недопущення порушення права на захист просив слідчого суддю змінити, встановлений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.07.2024 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на обов`язок не відлучатися за межі міста Кременчуку та Кременчуцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали.

У судовому засіданні прокурор просив дане клопотання залишити без розгляду. В разі, якщо суд не залишить без розгляду дане клопотання просив в його задоволенні відмовити.

Детектив в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, прокурора,детектива дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено,що ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтави від12.07.2024року обранопідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 грн, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою детектива, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Залишити без розгляду клопотання про зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного є правом слідчого судді.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання не знайдено підстав для залишення його без розгляду.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 є директором ТОВ «Енергоресурс», яке розташоване за адресою: м. Кременчук, проїзд Галузевий,66.

Окрім того, ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що після постановлення ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, покладені на підозрюваного обов`язки виконуються, що не заперечувалося прокурором та детективом.

Невиконання покладених обов`язків може потягнути за собою настання відповідних наслідків.

Слідчий суддяприймає доуваги,що місцепроживання підозрюваногоє АДРЕСА_3 , однак господарська діяльність ОСОБА_5 здійснюється у м. Кременчук, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість змінити додатковий обов`язок, покладений на підозрюваного - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194,201 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінитидодатковий обов`язок,покладений напідозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави від12.07.2024року не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду на обов`язок не відлучатися за межі міста Кременчука та Кременчуцького району, без дозволу детектива, прокурора або суду

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1