Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/973/24
Номер провадження 3/525/470/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, до адміністративної відповідальності притягувався:
1) 29.02.2024 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт;
по ч.2ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
18 липня 2024 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вимагав грошові кошти та виражався в її сторону нецензурною лайкою, а також відібрав 100 гривень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2024року (а.с. 1), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника (а.с. 2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3), копією постанови від 29.02.2024 (а.с. 6).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 120618149, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 26.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 525/973/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: