Рішення № 120616123, 15.07.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2694/24

(2-о/199/132/24)

РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого суддіЯкименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа по даній справі державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , яка 26.08.2009 року склала заповіт, яким заповіла заявниці ОСОБА_1 усе належне їй майно.

13.09.2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається із 11/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких:

- 5/18 частки належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.04.2003 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., реєстровий №4-190;

- 5/18 частки належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.04.2003 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., реєстровий №4-190;

- 13/36 частки належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок, виданих Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 30.03.1988 року на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 13.11.1989 року за №707/6, зареєстрованих у Дніпропетровському МБТІ 30.03.1988 року та записаного у реєстрову книгу №494 за реєстровим №17.

Заявниця зазначила про те, що її матері ОСОБА_8 , яка є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить 1/12 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

18.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак постановою від 18.03.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_8 та її батьком ОСОБА_4 .

Тому, посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Клименко В.П. надав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив судове засідання провести за його відсутності.

Заінтересована особа державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.04.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровського Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.12).

Заявниця 29.12.1989 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.12.1989 року, актовий запис №34. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.15).

Тітка заявниці ОСОБА_2 26.08.2009 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., реєстровий №3-2398, яким заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.08.2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1403 (а.с.18).

13.09.2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке складається із 11/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з яких:

- 5/18 частки належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.04.2003 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., реєстровий №4-190;

- 5/18 частки належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.04.2003 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Блажновою Н.Ф., реєстровий №4-190;

- 13/36 частки належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок, виданих Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 30.03.1988 року на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів від 13.11.1989 року за №707/6, зареєстрованих у Дніпропетровському МБТІ 30.03.1988 року та записаного у реєстрову книгу №494 за реєстровим №17 (а.с.13).

ОСОБА_8 , яка є спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить 1/12 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

18.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак постановою від 18.03.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_8 та її батьком ОСОБА_4 (а.с.10).

Із матеріалів спадкової справи №492/2003 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є донькою ОСОБА_14 , що підтверджується записом акту про народження №202 (а.с.55 зворот).

31.12.1967 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_15 , що підтверджується записом акту про одруження №2111, серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_11 » (а.с.56).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст. 76-80 ЦПК України .

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказамиє будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України судрозглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України судрозглядає справипро встановлення факту: родинних відносинміж фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявниця, а саме, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті батька.

Із урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та наявні підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294ЦПК України приухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Царичанка, вул. Залізнична, буд. 15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко