Постанова № 120615406, 09.07.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3690/24

Провадження № 3/577/1205/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотопа Сумської області, студента ІІІ курсу Конотопського індустріально-педагогічного фахового коледжу Сумського державного університету, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

Законний представник неповнолітньої особи: мати - ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює кухарем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області, керував мотоциклом «Loncin LX 200-23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час виникнення перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та рухався зі швидкістю 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того 04 червня 2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мотоциклом «Loncin LX 200-23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та не пред`явив працівникам поліції поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1.б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04 червня 2024 року о 09 год. 00 хв по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мотоциклом «Loncin LX 200-23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Крім того у нього відсутній поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_5 мати ОСОБА_2 згодна із складеними стосовно її сина протоколами про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 червня 2024 року близько 09 год. 00 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області між мотоциклом «Loncin LX 200-23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 780616 від 28 червня 2024 року (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 червня 2024 року в по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області (а.с. 2), постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Мельникова Ю.В. про закриття кримінального провадження від 21 червня 2024 року, в якій зазначено що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000626 від 04 червня 2024 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 червня 2024 року близько 09 год. 00 хв. по просп. Миру в м. Конотопі Сумської області між мотоциклом «Loncin LX 200-23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Toyota Corolla» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с.4-6), протоколом допиту ОСОБА_4 від 06 червня 2024 року (а.с. 7-8), протоколом допиту ОСОБА_1 від 06 червня 2024 року (а.с. 9-10), висновком експерта № 194 від 20 червня 2024 року щодо отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (а.с. 11-12), висновком експерта № 63 від 14 червня 2024 року, відповідно до якого в даній дорожній ситуації в діях водія мотоцикла «Loncin LX 200-23» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3., 12.4 Правил дорожнього руху, з яких невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13-15), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 780617 від 28 червня 2024 року (а.с.19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом та не пред`явив поліцейському поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративних правопорушень (станом на 04 червня 2024 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження № 12024200450000626 від 04 червня 2024 року старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області прийняте 21 червня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а санкція ст. 124 КУпАП - адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст 126, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126 КУпАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак