Ухвала суду № 120614996, 23.07.2024, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2024

Справа № 497/2415/23

Провадження № 1-кп/497/36/24

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23.07.24 рокусуддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023162270000326 від 27.05.2023 року відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вижевказана кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні.

18.01.2024. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - надійшла заява про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів заявника.

Статтею 321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку". Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенню вищевказаного клопотання, а саме про надання можливості щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні дистаційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Організувати участь адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні дистанційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - з використанням його власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 моб.тел. НОМЕР_1 ) - згідно його клопотання.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1