Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2637/24
2-о/301/353/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Відповідно до ч.3, ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст.300 ЦПК України та ст. ст. 60, 63 ЦК України.
Згідно з п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Заявник звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, однак, в порушення вищезазначених вимог у вищезазначеній заяві заявник не вказує особу стосовно якої розглядається дана заява як стороною по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частинами 2 та 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає дооргану опікита піклуваннязаяву проклопотання передсудом пропризначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування в свою чергу після вчинення ряду дій готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).
Всупереч вищезазначеному, відсутні документи на підтвердження звернення заявника до органу опіки та піклування із відповідною заявою.
Враховуючи вищенаведеног, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху оскільки:
-до заяви не додано документи на підтвердження звернення заявника до органу опіки та піклування із відповідною заявою;
-в порушення вимог п.2, ч.3 ст. 175 ЦПК України у вищезазначеній заяві заявник не вказує особу стосовно якої розглядається дана заява як сторону по справі.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без руху для усунення вказаних недоліків заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда
Судове рішення № 120614496, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2637/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: