Ухвала суду № 120614382, 25.07.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/348/2024

Справа №225/1232/24

УХВАЛА

25 липня 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Споживчий центр», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175 - 177 ЦПК Українивідповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачено, представник посилався на звільнення позивача на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору до позову долучено копію посвідчення УБД.

Пунктом 13 ч. 1 ст.5ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом №3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". За змістом статті 22Закону№3551-XII особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5Закону№3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» в сукупності з частиною другою статті 22ЗаконуУкраїни«Про статусветераніввійни,гарантіїїхсоціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Таким чином, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Слід зазначити, що позивач звернувся з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто предмет розгляду не пов`язаний із захистом прав позивача як учасника бойових дій та не стосується його соціального і правового статусу, який врегульований спеціальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПКУкраїни при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд ознайомлений із обгрунтуванням заявника, що колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 3 липня 2024 року передала справу № 567/79/23 (провадження № 61-16782 св 23) на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від попереднього правового висновку Великої Палати, сформованого у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17. Однак на момент вирішення питання про відкриття провадження Велика Палата ще не розглянула справу і від попереднього висновку ще не відступила.

Тому слід застосовувати актуальний висновок Великої Палати.

Згідно з положеннями Закону України«Просудовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 968 гривень 96 копійок та надати до суду підтверджуючий документ.

Судовий збір має бути перерахований на рахунок отримувача UA308999980313121206000005680, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37967785 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зіст.185 ЦПК України.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий центр», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є.В. Качаленко